请律师们详细分析，择最好的答案奖励和联系，谢谢

34位律师解答

• 

  崔兵

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 根据我几十年的律师经验和法律总顾问经验以及疑难法律经验和刑事法律经验来看。诈骗这种案子必须要慎重有可能掉入陷阱的证据的审查，要多方面多维度多领域并不是念念书本就能解决的，所以要采取特殊的。正确措施。
    展开
    收起
    2022-03-17 20:59:41
    回复
  • 楼主：
    您好，请帮忙回答我的问题，谢啦
    展开
    收起
    2022-03-17 21:01:15
    回复 删除
  • 匿名 服务方：
    不客气的这种情况，如果没有丰富的经验是操作不了的，具体一两句讲不清楚的，需要帮助请直接在本专家律师页面下单电话咨询。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:01:54
    回复
• 

  李晓轩

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 你想证明是王五的还款，那就还得拿出证据，曾经借给过王五这么一笔钱，得拿出转账记录。不然不能认定是王五的还款。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:02:03
    回复
• 

  赵宴敏

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 你讲了这些需要证据支持，比如转账备注，或者录音。如果已经立案，那对于被告人来说，需要律师会见，充分了解案情，看怎么找到破绽。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:02:15
    回复
• 

  李小苑

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 110″
    展开
    收起
    2022-03-17 21:03:05
    回复
• 

  王珍

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 99″
    展开
    收起
    2022-03-17 21:05:57
    回复
  • 匿名 服务方：
    52″
    自动转换：至于李四的这个说法，即便是在北碚公安文化环节去强说，他也不会被认定为是诬告或者捏造事实，这个不存在的啊，只不过就是如果最终认定李四参与了嗯，比如说这个照片缓解将将第四章认定为一个犯罪嫌疑人的话，那他这样的抗病顶多只能算作是饿认罪态度不积极，但是并不足以说他是诬告或者你知道是事实，不存在啊，当然，如果李四陈述的事情本身就事实的话，那么最好去相应的相应的证据能证明先前的一个欠款的事实啊，这个才是唯一能帮助到历史的一个方向，其他的不管你怎么去推断或者怎么去？而是没有实打实的证据，是帮助不到李斯达。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:08:25
    回复
• 

  许家苗

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 28″
    自动转换：这个肯定是发生，你看到的事实啊，所谓的证据，必须有相互的证据验证，关联古筝不能定案，你那个通过借的那个款哇，支持用他的种植是无法来正式的。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:07:02
    回复
• 

  陆畅言

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 47″
    自动转换：看了你咨询的问题，你这个情况是最终要由公安机关或者检察用来断定，你让律师来证明会打你这个事，律师不是搞侦探的，是对这种事有纠纷，有真意，或者是有其他问题的是只能是由公安部门来检查检查检查部门职来断定，所以你这个要求已经脱离了现在的刑事侦探侦查或者是检察院立案的20分成我弟。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:10:54
    回复
• 

  秦惠芳

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 你好，首先判断一个案子是需要很复杂的过程，也并不是你几句话就能明确确定的，首先，如果证据不是违法的话，肯定是有效的，需要有人证物证等等各方面的证据
    展开
    收起
    2022-03-17 21:11:51
    回复
• 

  黄振波

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 这逻辑有点荒唐，李四存的这13万.一定能够证明是张三取出的13万吗？因为不是属于直接转账，如果王五不出面作证，这个证据链就很难形成。如果王五出面做伪证，后果可想而知。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:12:54
    回复
  • 匿名 服务方：
    当时实际借款人是王五，不管钱款实际使用人否是张三？只能证明王五和李四之间存在借贷关系。那么张三又与王五存在另一种法律关系，总之，李四与张三之间没关系。这点没有描述清楚，还是要看各方掌握的证据。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:23:02
    回复
• 

  丁辉

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 10″
    自动转换：他的大舅哥是王，怎么爱情人去除了还没还我呢？你这个问题说的都不清楚。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:13:51
    回复
• 

  令秀

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 39″
    自动转换：嗯，你好，你这个陈述是什么意思？为了虚构一笔，李四借给张三的钱，张善谎称这14万是本人借给李四的钱，你这个是什么意思？你的意思是说这个张三呢？把这个13万块钱给了李四，通过王武给了李四这个钱呢？是为了还这个李四曾经向她出界的这个钱是这个意思吗？
    展开
    收起
    2022-03-17 21:33:25
    回复
• 

  刘闯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 104″
    展开
    收起
    2022-03-17 21:34:27
    回复
• 

  张佳伟

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 首先，诈骗罪是指虚构事实使他人作出错误的认识，从而构成犯罪，此犯罪对于金额也有一定的要求，其次，就你说的这些事情，在刑事犯罪中不能仅仅以推断来办案，刑事犯罪遵循的是疑罪从无的原则，最后，你认为公检机关有包庇的行为可以向有关部门去举报。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:35:03
    回复
• 

  李鑫

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 71″
    展开
    收起
    2022-03-17 21:37:49
    回复
  • 匿名 服务方：
    22″
    自动转换：那关于你的第二个问题啊，第二个大问题啊，就是你是能不能被这个贪官抓住了造谣的这个这个这个是不可以的啊？不可以的，在目前我们国家这种司法环境敏感啊，严厉的惩治腐败的情形下，仅仅凭这个口供是无法认定为是你知道事实的啊，希望能帮到。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:38:30
    回复
• 

  韩孟扬

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 根据你所描述的问题，首先你这个情况如果认为对方时间犯罪的，建议你及时准备证据，然后你可以向公安机关进行报案处理。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:39:49
    回复
• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 你好，如果李四不承认这笔借款是来自张三，那么张三主张称这十四万是借给李四的钱的事实就不成立，证据并不是推断而是直接的，除非王五能证明，但王五和张三之间又存在利害关系，唯一证据不能直接以此定案。李四和王五之间存在借款或欠款事实，是否有证据可提供给公安机关直接可推翻张三的主张
    展开
    收起
    2022-03-17 21:41:36
    回复
• 

  张凤启

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 首先不能这样推理，因为刑事证据必须是确凿的，不能以推定的形式来认定。，所以这样的证据当然无效。。。李四涉嫌违法犯罪。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:46:42
    回复
• 

  范月东

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 第一，这个不能靠推测来推出存在。即便真实存在这种情形要有充分的证据能证明你的推测才能有限支持你的推测。否则无法改变法律事实。第二，包庇罪犯也是需要证据的，有证据可以向监督机关投诉举报。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:50:01
    回复
• 

  崔常山

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 李四收到归还的借款是事实，作为受害人应该说明真实的情况，否则很难自圆其说。至于张三的诈骗行为，要看诈骗行为和诈骗金额。诈骗到手以后，不影响用诈骗款去还账。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:50:03
    回复
• 

  张华北

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 你好朋友，根据你所描述的情况，张三让王五去还其借李四的十三万元钱，这个情况和其诈骗事实并没有直接的关系，并不能直接认定。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:51:17
    回复
• 

  张超

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 李四可以这么说，但司法机关不会仅凭李四的陈述就相信。需要张三李四王五都确认该过程。李四的单方陈述也属于证据的一种（当事人陈述），有一定的证明效力，但司法机关不会仅凭该证据就相信，有证明效力跟能够证明某一事实，是两码事。李四会不会被认定捏造或诬告，跟李四的陈述能不能证明这一过程，是一个问题的两面，取决于王五和张三的陈述，在不考虑其它因素的情况下。
    展开
    收起
    2022-03-17 21:51:18
    回复
• 

  范明

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 108″
    展开
    收起
    2022-03-17 22:13:28
    回复
• 

  项检

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 12″
    自动转换：你好，您的这一个问题应该更全面的把整个事实经过给说出来，而不是讲出一部分。
    展开
    收起
    2022-03-17 22:18:14
    回复
• 

  孙杭林 赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 你好。你说的情况，需要向公安机关如实陈述所知道的案件事实情况。如果捏造事实诬陷他人，涉嫌诬告陷害犯罪。
    展开
    收起
    2022-03-17 22:41:20
    回复
• 

  谢福金

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 28″
    自动转换：哈哈哈哈哈哈哈，您好像您所说，这种情况还有这个事情，形式，方式是不可靠谱推断的，即使黄石红罗丽斯的曾红有相应的钱存入，大家并不能推断出这个事实，张三货或者是王武给她的，所以说这个好，腿短是不可以的嗯。
    展开
    收起
    2022-03-17 23:13:39
    回复
• 

  何勇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 借款和诈骗款是完全不同的性质。诈骗的金额按照一案所查明的事实为准。你是如果能拿出王五帮张三借款的凭证，这样情况下张三就耍赖不了。只要不是有意捏造事实，只是金额有出入的话，这种情况不能认定为诬告陷害罪。
    展开
    收起
    2022-03-17 23:14:48
    回复
• 

  王银

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 你说的什么这个什么律师啊，张三呀，李四呀，你写的好啰嗦啰嗦呀。你可不可以写简单一点呀？简单一点会有人给你解答的
    展开
    收起
    2022-03-17 23:37:32
    回复
• 

  赵严

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 你好，根据你的问题描述，在这里面你所描述的必须有相应的事实的证据，没有证据的话，你仅此推断，那么是不能认定其存在非法占有或者是存在借款关系
    展开
    收起
    2022-03-17 23:41:06
    回复
• 

  马范君

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 35″
    自动转换：作为朋友，向你所说的情况啊，王武把钱给你给你四的那里四就可以说这个钱是王武还给他的，跟张三没有关系，不管张三和王五之间是怎么进行操作的啊？嗯，精品的，因为呢，这个这笔钱也是当时王武啊，从李斯这儿借到的，所以这个关系可以形成一个闭环没有问题。
    展开
    收起
    2022-03-17 23:51:50
    回复
• 

  李新宇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 11″
    自动转换：你好，我看了下你的这个描述啊，你说的这种可能性是有的啊！
    展开
    收起
    2022-03-18 00:28:17
    回复
• 

  郭淑娇

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 你说的这些都需要证据支持，比如转账记录，通话录音等，如果已经立案了，需要委托律师，进行会见，看能不能找到切入点。
    展开
    收起
    2022-03-18 00:30:48
    回复
• 

  梁保军

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 您好，就您描述的情况，既然张三是还的李四的借款，那他们之间应该有以前借款的证据，例如转账记录，聊天记录等均可，这样就不会被王五的行为所混淆。
    展开
    收起
    2022-03-18 00:40:30
    回复
• 

  赵永利

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.75

  • 18″
    展开
    收起
    2022-03-18 02:17:17
    回复
• 

  罗超

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    有办法，我给你几个好的建议，能够让你最大化你的权利。可以起诉，主张你的合法权益！我们处理过类似案件，根据你的描述，可以给你进一步解答，维护你的合法权利，告知你如何具体操作，谢谢。
    展开
    收起
    2022-03-18 11:45:04
    回复