肇事逃逸解决

41位律师解答

• 

  李晓轩

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 如果交警没说拘留你就不用和解。让对方去法院起诉，对方去法院起诉需要提交是运营车辆的证据。如果提交不了，你不需要赔偿营运损失。
    展开
    收起
    2025-07-05 09:18:28
    回复
  • 楼主：
    交警的意思是和解完对方撤案，然后就结束。 现在对方要求赔偿3500元然后还要求交警接着处理
    展开
    收起
    2025-07-05 10:56:05
    回复 删除
• 

  刘学勤

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 14″
    自动转换：你好像这个情况，你只要说不是故意的啊，比如说嗯，没有恶意的逃逸啊，那么一般就不会处罚你，只要赔偿相应的位置就可以了。
    展开
    收起
    2025-07-05 09:18:44
    回复
• 

  刘闯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 128″
    展开
    收起
    2025-07-05 09:20:24
    回复
• 

  金立强

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 如果对方同意和解，一般事情就结束了，交警一般不再进行行政处罚。如果你们达不成和解，交警大概率会认定交通肇事逃逸进行处理。不用纠结对方是否恶意欺骗，主要考虑你是否接受对方索赔还是交警处罚
    展开
    收起
    2025-07-05 09:20:29
    回复
• 

  赵宴敏

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 17″
    自动转换：误工损失的话，他需要提供相应的证据材料的，不是说它务工了几天务工了十天，就给他十天的钱，他又没有什么证据材料的话，那也不用赔他3000多，3000多块钱呀。
    展开
    收起
    2025-07-05 09:23:03
    回复
• 

  黄一洪

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 11″
    自动转换：我们是哪个？嗯，我看到你的问题了然后问一下你是哪个省哪个市？具体地点。
    展开
    收起
    2025-07-05 09:24:19
    回复
• 

  徐同亮

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 你好，根据你的描述，你这个肇事逃逸如果没有造成人员伤亡，可以进行两到两千元的处罚，甚至可以进行行政拘留。我觉得认定交通肇事逃逸应该问题不大。营运车辆与否，你不同意和解，那让他去法院起诉你，让对方收集证据，以法院判决为准。
    展开
    收起
    2025-07-05 09:25:45
    回复
• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 您好，这种行为确实构成肇事逃逸，如果对方同意签订了谅解书达成和解的情况下，您这边就不会再受到行政处罚
    展开
    收起
    2025-07-05 09:27:40
    回复
• 

  张广雷

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 你好，看了一下你描述的情况，对方出了谅解书，这个事情就结束了，一般不会再进行处罚，第二如果继续要价，依法处理的话，你这个会被认定为肇事逃逸，第三卖的话，让对方提供出售的证据
    展开
    收起
    2025-07-05 09:28:00
    回复
• 

  韩冰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 根据你描述的情况来看，一般会被认定为肇事逃逸，如果和解的话，警察那边会对你从轻处罚。主张营运车辆索要停运损失费的话，可以要求对方提供证据，提供不了的话，如果协商不一致可以让对方起诉主张赔偿。
    展开
    收起
    2025-07-05 09:28:54
    回复
• 

  李琳

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 我是李琳律师，根据您的描述情况及以往案例，现在回答您的问题1.是的2.不会3.是的。所以交警的态度也很重要，这事可大可小，好好与交警沟通。
    展开
    收起
    2025-07-05 09:28:56
    回复
• 

  赵严

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 你好，根据你的问题描述，即使是交通肇事逃逸，那么我们作为一个全责，该赔的我们直接赔付就行，但是他的误工费这一块呢，索要是没有事实和依据的，所以我建议你还是通过正常的诉讼方式解决。
    展开
    收起
    2025-07-05 09:36:48
    回复
• 

  秦惠芳

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 你好，首先肇事逃逸是主观上以逃避责任为目的实施的行为。这个还要去看具体情况，你是否是为了逃避责任？对方主张运营车辆是需要进行举证的。
    展开
    收起
    2025-07-05 09:41:59
    回复
• 

  崔常山

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 一、和解与谅解书效力 达成和解并取得谅解书仅解决民事赔偿，行政处罚或刑事责任未必免除。轻微事故和解赔偿后交警可酌情减轻处罚，但逃逸仍面临行政处罚；刑事上未构成犯罪时谅解书可免刑责，已涉嫌犯罪则仅作从轻量刑依据。交警是否认定“逃逸”是关键，认定后即使有谅解书仍可能受处罚。 二、肇事逃逸判定 明知刮蹭却离开、掰后视镜等行为不利逃逸认定；车身无明显动静、损害轻微可主张未意识到严重性，但需看交警对主观故意的判断。若对方坚持处罚，交警可能认定逃逸并处200 - 2000元罚款、15日以下拘留、扣12分，可主张无逃避故意争取不认定。 三、运营车辆损失合理性 对方索赔误工费需提供营运证、停运证明、收入减少证据。若车辆已出售，要证明事故影响交易或运营。无法举证可拒赔超额部分，虚构事实可保留证据向交警投诉。 四、综合建议 和解要书面明确范围，要求对方在谅解书中注明不再追责，但需交警确认是否豁免处罚；强调无逃逸故意争取普通处理，对逃逸认定不服可暂缓处罚后复议或诉讼；保留通话、视频等证据核实对方主张真实性。和解不必然免除行政处罚，对方损失主张需核实，建议在交警调解下明确责任，必要时咨询律师。
    展开
    收起
    2025-07-05 09:42:22
    回复
• 

  张超

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 对方谅解，交警可以从轻或者免除处罚，但不是一定不处罚，需要向交警确认。有可能认定肇事逃逸。对方是受害人，现在是双方协商，很难认定什么恶意欺骗。
    展开
    收起
    2025-07-05 09:42:29
    回复
• 

  黄振波

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 您这种情况行政处罚与民事赔偿要区分开来。1.对于民事赔偿，我国实行的是以填平作为原则，对方主张3.5k，是需要有事实和法律依据的。后视镜对于运营车辆个人认为没有直接关系，要主张误工费，走法律程序也应当支持率比较低。2，对于行政处罚，违反道交法肇事逃逸，按照相关的规定，交警部门作出认定以及处罚决定。这两者应当是割裂开的。
    展开
    收起
    2025-07-05 09:43:26
    回复
• 

  王伟政

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 根据你所描述的情况，因此事故是轻微的交通事故，如果双方达成和解，妥善处理各方的赔偿，也就没有其他问题，不会认定为肇事逃逸。
    展开
    收起
    2025-07-05 09:44:56
    回复
• 

  李鑫

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 64″
    展开
    收起
    2025-07-05 09:49:40
    回复
• 

  郑晅

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 建议不予理睬。 我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是
    展开
    收起
    2025-07-05 09:55:36
    回复
• 

  李国培

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 问题1分析 若达成和解，对方出具谅解书 ，一般来说，民事赔偿部分可就此了结。但交通肇事逃逸行为本身涉嫌行政违法（若构成犯罪则涉刑事），谅解书主要是民事赔偿方面的合意，交警部门仍可依《道路交通安全法》等对逃逸的行政违法进行处罚，比如罚款、拘留、吊销驾照等，并非一定“无需更多处罚” ，不过取得谅解有助于从轻处罚裁量。 问题2分析 从实际情况看，有刮蹭行为、明知可能造成损害（听到声音并查看操作后视镜）后直接离开现场，符合交通肇事逃逸构成要件（主观上明知或应当知道事故发生，客观上逃离现场）。交警态度若倾向和解，不代表不认定逃逸，认定主要基于事实和法律，和解不成时，结合现有证据（视频等），大概率会认定肇事逃逸 。 问题3分析 若车辆实际是运营车辆，后续转卖，需看主张运营损失时车辆是否实际为运营状态、运营损失有无真实依据。若卖车后仍以运营车辆名义主张本不应有的运营损失（比如卖车后不存在运营停运情况却索赔），可能涉嫌民事欺诈，可收集卖车证据（如买卖合同、过户记录等）抗辩，若欺诈情节严重、金额大，也可能涉及其他法律责任，但一般先从民事争议角度处理 。
    展开
    收起
    2025-07-05 10:01:25
    回复
• 

  吕海

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • ① 根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，结合您介绍的基本情况考查，对方出具谅解书并不会导致对你方处罚的免除，但可作为从轻处罚的考查情节。 ② 从您介绍的基本情况来看，现有证据不足以证明你方肇事逃逸。 ③ 对方应举证证明前述受损车辆为运营车辆，否则需承担举证不能的不利后果。
    展开
    收起
    2025-07-05 10:05:28
    回复
• 

  毕姚胜

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 如果是这样的是没有问题的，但是如果是否是营运车辆需要看是否有营运证，这个是要看的，有证据是可以支持的，如果没有证据是不能支持的。
    展开
    收起
    2025-07-05 10:06:23
    回复
• 

  李琦

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 您好，就您咨询的交通事故问题，我从法律角度分析如下： 一、关于和解效力问题 如果双方达成和解并签署书面协议，对方出具谅解书后，交警一般会作为结案依据。但需注意：1.谅解书需明确写明"放弃追究其他责任"等关键条款；2.交警仍可能依法作出行政处罚（如罚款），但通常不会升级处理。建议在调解时明确要求交警出具事故认定书注明"已调解结案"。 二、逃逸认定风险分析 根据您描述的情况，存在两个有利点：1.当时未察觉明显碰撞（车身无动静）；2.主动调整后视镜的行为说明非故意逃离。但视频显示确实存在刮蹭后离开，存在被认定逃逸的风险。建议重点向交警说明：主观上无逃逸故意、损害后果轻微、已积极协商赔偿等事实。目前交警倾向调解，说明尚未认定逃逸，这是个有利信号。 三、运营车辆主张的合理性 对方存在矛盾陈述：1.若事故时确属运营车辆，需提供营运证、承包合同等证明；2.车辆已出售的说法与索赔误工费存在逻辑矛盾。您可以要求对方提供：事故当天的营运记录、停运证明等证据。若其拒不提供，可在调解时提出质疑，该部分赔偿主张难以成立。 实务建议： 1.调解时注意三点：要求对方签署"一次性了结"的协议；赔偿款通过交警转交或银行转账留痕；要求交警在档案中注明调解结果。 2.若对方坚持过高索赔，可表示愿意接受交警依法认定责任，通常对您更有利。 3.注意收集对方车辆权属证据（如要求查看行驶证），若证实虚假主张可反诉其欺诈。 当前处理关键点在于通过交警固定调解成果，避免后续纠纷。如需协助审核调解协议条款，可携带材料当面咨询。
    展开
    收起
    2025-07-05 10:12:05
    回复
• 

  陈舒婷

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 11″
    自动转换：双方如协商一致，可签订协议书，并且对方表示不再追究任何全权力撤销该报案。
    展开
    收起
    2025-07-05 10:12:39
    回复
• 

  许家苗

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 21″
    自动转换：又不是不能去找他，你这个只有对方同意了这些出去玩了，出去量也输入了，你这个就是我救处理完了，处罚了这个人不好说，因为交警队有处罚的权利，他可以不处罚，嗯，如果肇事逃逸的话，是应该处罚的。
    展开
    收起
    2025-07-05 10:14:58
    回复
  • 匿名 服务方：
    1、交警仍有可能根据事故的具体情况进行处罚。因为行政处罚是交警基于交通违法行为本身作出的，与双方是否和解没有必然的因果关系。不过，如果事故情节轻微，且双方已经就赔偿等问题达成一致，交警在处罚时可能会酌情从轻或减轻。 2、从您描述的情况来看，难以认定为肇事逃逸。肇事逃逸通常是指明知发生了交通事故，为逃避法律责任而驾车或者弃车逃离现场的行为。您在事故发生后，可能只是因为没有意识到刮蹭的后果严重程度而离开，不具有逃避法律责任的主观故意。并且在交警联系后，您也及时到交警队处理了事故。但最终是否认定为肇事逃逸，还是要由交警根据具体的证据和实际情况来判断。 3、如果对方的车辆在事故发生时确实是营运车辆，即使之后卖了，只要能证明事故发生时的营运性质，要求赔偿合理的停运损失等是合理合法的，不构成恶意诈骗。但如果对方是在事故发生后故意将车辆卖掉，且无法提供事故发生时车辆为营运车辆的有效证据，却仍然以营运车辆为由索要高额赔偿，则可能存在欺诈的嫌疑。不过，仅根据您提供的现有信息，还不能确凿地认定对方构成恶意诈骗。
    展开
    收起
    2025-07-05 10:19:55
    回复
• 

  张扬智

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 19″
    自动转换：这种情况你这种行为可以认定为是交通肇事逃逸对方的这种行为并不能认定为12以欺诈欺骗，如果你们双方和解处理，公安机关也可以不进行处罚，对方提出无理的赔偿要求，那你也可以直接拒绝。
    展开
    收起
    2025-07-05 10:15:13
    回复
• 

  李新宇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 15″
    自动转换：你好就就算和谐的话呢，就交警这边呢，也是会给予处罚的，因为这个肇事逃逸啊，呃，相对来说比较严重的会可以行使相应的行政处罚啊！
    展开
    收起
    2025-07-05 10:21:02
    回复
• 

  王珍

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 63″
    展开
    收起
    2025-07-05 10:23:15
    回复
  • 匿名 服务方：
    47″
    自动转换：另外，像你说的，如果车子已经卖了，那他首先第一，他得证明他的营运损失，第二，车子卖了他的道倒车镜有没有修理的发票？这些等等都需要证据，而不是仅仅一句话说，我的后视镜多少钱啊，我的营运损失是多少钱？这些咱们走到法庭上，都是要举证的，所以目前的情况我觉得对你而言，本来你是愿意和解的，可是对方这种态度，那我觉得不如不和解，就是我前面给你说的，我们这个又不会是构成形式，案件什么都不会影响，那就等对方起诉咱们不主动赔偿了，也许对方会因为你的态度坚决，然后这个变软了。
    展开
    收起
    2025-07-05 10:24:12
    回复
• 

  崔兵

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 根据我几十年的历史经验来看，这是并不简单的。谅解书跟处罚没有必然的关系，需要真正的好办法，对方继续要这样的话没有强大的律师能力是很难处理好的。对方已经涉嫌恶意欺骗了，必须严厉惩治，关键是正确的方法
    展开
    收起
    2025-07-05 10:29:03
    回复
• 

  江润凯

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 44″
    自动转换：如果调解就处理了，一般他交警那边会有一个调解协议书，那么大家按条件写出来来旅行了之后呢，他就没有说要继续要求你陪其他的钱呢？那那样子是没有依据的，那至于说他这个车辆是不是运营车辆？他可以查这个车辆，当时那个登记证啊，当地的是运营车辆还是不是运营车辆啊？如果当地的不是运营车辆的话，我觉得他要求陪陪这个所谓的务工会员运营所需要那些是每一句的。
    展开
    收起
    2025-07-05 10:29:46
    回复
• 

  杨亮

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 你好，这种情况的话，双方能和解是最好的结果，如果对方不同意和解，那么也不需要过于担心，诉讼成本是挺高的，且周期挺长的，希望能够帮到你。具体情况具体分析。有问题可以详聊
    展开
    收起
    2025-07-05 10:30:18
    回复
• 

  张佳伟

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 首先，根据你描述看遇到交通事故需要第一时间报警处理，其次，如果被认定为肇事逃逸那么就是逃逸方全责，最后，如果没有出现严重情况双方可以协商处理。
    展开
    收起
    2025-07-05 10:52:51
    回复
• 

  庞宇婷

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 你这种情况肯定要构成肇事逃逸的，真是毋庸置疑的。至于他的车辆是否后续变卖，只要当时出事故的时候是他的就可以，没有问题。你们这个没有人损，只有车辆受损，就算处罚也不会很严重，顶多就是给你罚点款。
    展开
    收起
    2025-07-05 11:46:14
    回复
• 

  任宇飞

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 和解不代表免罚，但可降低处罚力度，优先争取书面谅解。 交警可能因您积极赔偿、取得谅解而减轻处罚（如仅罚款不拘留），但不会因民事和解直接撤销行政违法认定。
    展开
    收起
    2025-07-05 12:07:41
    回复
  • 匿名 服务方：
    交警目前倾向和解，说明事故后果较轻，您可争取按"一般事故"处理。
    展开
    收起
    2025-07-05 12:09:54
    回复
• 

  赵德喜

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 根据你提供的信息，以下是对问题的解答： - 问题1：即便同意和解且对方出具谅解书，也未必就此结束，仍可能面临处罚。肇事逃逸是违法行为，和解仅解决了民事赔偿部分，行政责任和刑事责任（若构成犯罪）通常不能因此免除。若事故情节轻微，未造成重大人身伤害或财产损失，交警可能依据《道路交通安全法》对逃逸方处以200元以上2000元以下罚款，同时可能并处十五日以下拘留，不过会综合考虑和解情况、认错态度等从轻处罚。若情节严重或存在其他违规行为，交警会依法严肃处理，构成犯罪的还会依法追究刑事责任。 - 问题2：从你描述的情况看，有被认定为肇事逃逸的可能。肇事逃逸的认定关键在于行为人是否明知发生交通事故，且是否有逃避法律追究的主观故意和离开现场的行为。你在听到声音并查看后视镜后离开，视频也能证明刮蹭事实，虽然你可能认为车身无明显动静、后视镜未掰开就觉得无事故，但从常理推断，听到声音且查看后视镜，应意识到可能发生了碰撞，却未做任何处理直接离开，符合肇事逃逸的构成要件。 - 问题3：不一定构成恶意欺骗。若车辆在事故发生时确实是运营车辆，即便之后卖出，车主或驾驶员仍可能因事故导致其在车辆维修期间无法正常运营而遭受误工费等损失，有权要求赔偿。但如果对方无法提供事故发生时车辆为运营车辆的相关证据，如运营许可证等，却以此为由索要误工费，则可能存在欺骗行为。 建议你积极配合交警处理，主动协商赔偿事宜，尽量降低不利影响。
    展开
    收起
    2025-07-05 12:34:37
    回复
• 

  夏虹

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 1.只有财产损失，无人损，没必要和解。是否处罚，取决于交警部门，而不是对方当事人。2. 不应认定为肇事逃逸，因为你主观上未意识到发生了事故。
    展开
    收起
    2025-07-05 15:06:50
    回复
  • 匿名 服务方：
    3.不会。
    展开
    收起
    2025-07-05 15:07:27
    回复
• 

  苏斌

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.94

  • 如果对方同意和解的，赔偿以后，签一个协议书，从此以后互不追究，如果对方提出的条件你无法接受，对方应当证明他所实际受到的损失，否则的话，你可以拒绝赔
    展开
    收起
    2025-07-05 15:11:35
    回复
• 

  沈涛

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你这只是轻微剐蹭，又不是重大事故，另外你又不是主动逃避，是不清楚情况。怎么随便就认定交通事故逃逸！对于误工损失，需要提交证据。如果你想到此为止，那么交警处理时候要求写清楚，侵权方承担赔偿责任，受害方再不追究侵权方任何责任这样的话语！
    展开
    收起
    2025-07-05 16:28:45
    回复
• 

  张华北

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    12″
    展开
    收起
    2025-07-06 18:22:01
    回复
• 

  李伟东

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    普法依法办事涉及谅解书:搔扰恶意车子风险，无需逃逸时间认定红绿灯肇事。视镜手动定损报警，断断续读己意莅临指导。
    展开
    收起
    2025-07-07 23:02:16
    回复
• 

  李长青

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    如果同意和解，对方出了谅解书那就不用更多处罚了。一般不知情的情况下不会被认定为肇事逃逸。对方主张营运车辆需要对方提供运营证等证据证明。
    展开
    收起
    2025-07-08 18:05:22
    回复