电子产品外观专利的咨询，

55位律师解答

• 

  李新宇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 23″
    自动转换：啊，这根据这个资产权者专利法啊，这个外观是专利的设计啊啊，一般是需要相同或者相似啊，一般是在外观上很难区分，或者很容易对公众造成混淆和误解他这种情况下才构成侵权的。
    展开
    收起
    2020-09-09 18:56:21
    回复
  • 李新宇 服务方：
    外观设计保护的不是技术方案，而是产品纯美感的设计。判定外观设计侵权，应当遵循以下原则： １、用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较。 ２、应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。 ３、判断外观设计是否构成相同或者相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权外观设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者构成相近似。
    展开
    收起
    2020-09-09 18:57:48
    回复
  • 李新宇 服务方：
    中华人民共和国专利法》第五十九条 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
    展开
    收起
    2020-09-09 18:58:29
    回复
  • 李新宇 服务方：
    17″
    自动转换：啊，我们之前也有做过不少这个专利侵权的案件啊，在这方面的经验还算比较丰富你这边学会有不？不明白，不了解的可以点击我的头像啊，咱们可以进一步沟通，详细探讨好吧！
    展开
    收起
    2020-09-09 18:59:46
    回复
• 

  李鑫

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 36″
    自动转换：嗯，你好，根据你的描述啊，根据你的描述是无线，你要合适的就是你们在设计这个外观的时候，有没有啊？超吸对方的这个外观设计啊，这是你们要自己要合适的，第二个就是对方的这个外观有没有申请专利权保护啊？如果说他没有，是在这个商商标局申请这个专利权保护的话，真的是够不成够不成这个啊，专利侵权的。
    展开
    收起
    2020-09-09 18:57:00
    回复
  • 李鑫 服务方：
    58″
    自动转换：嗯，你好，第二个啊，第二个啊，我再补充一点，对我之前的这个回答补充一下的，就是那有没有外观侵权？首先呢，要看这个是对方有没有啊？申请保护，那么对方如果没有申请保护的话，那你肯定是不构成侵权的，对吧？第二个就是在如果对方申请了这个权利保护在外观设计的时候，你们有没有采纳对方的相关的元素有没有抄袭这个你们这个设计的设计部门的设计部门或者是设计部门经济就知道啊，或者是设计人员啊，第三个就是你们在上上马新产品之前一定要把这个啊是否构成侵权啊，自己先核实清楚啊，或者说做一个预判啊，以防你新产品上市之后了啊，造成更大的损失。
    展开
    收起
    2020-09-09 18:59:15
    回复
  • 李鑫 服务方：
    56″
    自动转换：你好啊，我仔细看了一下，你五张照片，前三张照片的话，前三组照片的确是啊，要是不仔细的辨认从猛猛的一看的话，的确是有很多相似的地方啊，不管是从这个造型还是啥啊，很多相似的地方，那么在这种情况之下了，那就是当初你们这个产品的设计师，他有没有抄袭对方？嗯嗯，一般来说，相似度达到60%以上啊，就会构成这个外观侵权啊啊，后面的两种，后面的两组都是差差异比较大呃呃容易一分很容易区分，有可能这个相似度在60%以下都能帮到你。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:51:39
    回复
  • 李鑫 服务方：
    55″
    自动转换：呃，对于这个专利侵权啊，知识产权包括这个版权侵权啊，著作权权侵权，因为你设计的话，他肯定有一个书面的一个版权啊前段时间啊，我是接触过过这么他这个商标啊，也也是外观实用新型方面的，但是他是一个啤酒，啤酒品牌和你这个把你只是一个外观，所以关键是看对方的这个外观设计有没有申请专利？如果申请了专利，那你这个侵权的风险就大大如果对方没有申请专利，这个是可以查的啊，没有申请专利啊那你就即便是一样样的，也不构成侵权对吧因为谁都无法证明谁请谁的群？
    展开
    收起
    2020-09-09 19:53:18
    回复
• 

  陆畅言

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 46″
    自动转换：从你描述的情况来看，是只要是外观不类同的，那么基本上问题不大，你这个外观如果说是类似的，那么死正式侵犯是新颖，外观很麻烦，那么如果说是你除了外观稍微有点感动，而是这是没改动的，也可能被认为是清泉的风暴。
    展开
    收起
    2020-09-09 18:58:11
    回复
• 

  南晓峰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（以下简称专利侵权司法解释（二））第八条规定，功能性特征，是指对于结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等，通过其在发明创造中所起的功能或者效果进行限定的技术特征，但本领域普通技术人员仅通过阅读权利要求即可直接、明确地确定实现上述功能或者效果的具体实施方式的除外。根据专利侵权司法解释（一）第四条、专利侵权司法解释（二）第八条的规定，应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容
    展开
    收起
    2020-09-09 18:58:45
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    外观设计不同于专利，其的侵权认定更多的仰仗于表示在图片或者照片中的该产品的外观设计，而文字的简要说明则只可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。在这样的情况下，在两个外观存在部分相似的情况下，如何对不同的外观要素进行区分认定便成为了侵权与否的认定重点。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:01:10
    回复
• 

  徐铭

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 你好，是否侵权首先咱们需要知道对方有没有外观专利或者申请知识产权保护，再就是你们自己的产品有没有相关的专利版权等。咱们具体是什么产品，这个麻烦您详细一些，
    展开
    收起
    2020-09-09 18:59:47
    回复
• 

  郑磊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 对于外观专利问题，具体要看2款产品外观部分是否存在明显区别，如果存在特殊区别，即使绝大部分相似，仍不构成侵权。
    展开
    收起
    2020-09-09 18:59:53
    回复
• 

  黄一洪

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 我是北京市炜衡律师事务所的黄律师，刚刚看到你的问题，现在给你解答一下和语音解答。你说的这个涉及到知识产权的相关问题，也就是一个外观设计相似度的认定，你听一下我的录音我建议。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:00:05
    回复
  • 黄一洪 服务方：
    关于相似的判断，根据经验和法院的认定有四个方面标注方法，第一个就是直接观察，从外边外表去看
    展开
    收起
    29″
    自动转换：那么你这个案子呢，你这事情啊，核心问题就是一个确定啊相似度的问题，怎么界定这个相似？他这个涉及到资产啊，这个方向这个相似的外观设计相似相相似相相似相相似相相似，相似相似，相似的，那么在根据在分之实践啊和这个法院的判定啊，一般也是四个角度，第一个四个方法来的认定原因正是否是相似，第一个就是职工观察，直观观察你这个有一些表面上有的确有相似的地方，那这是一个第二个单独对比。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:08:19
    回复
  • 黄一洪 服务方：
    29″
    自动转换：第二个呢是单独对比单独对比，他会有细节的对比第三个呢方便就是说视觉效果，比如说你们前两个的时候，为什么它会让你跳出毛病？她有可能啊，他是你，你觉得你不太相似，但她感觉这个世界效果你比如说两个两个这个产品才可能长得不太像，但是呢，他给人的那种感觉，比如说在月光之下或者在某一个特定的环境之下，他可能会给人感觉很像，这也是一种。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:09:11
    回复
  • 黄一洪 服务方：
    55″
    自动转换：另外呢，我给你一个专业的，权威的建议就是我强烈建议你你这个相似不相似，不要再问就不要再问问这个你们公司内部的人，还有我们律师了，因为这个判定啊，最好是找这个知识产权权威的部门去判定你问网上那个问律师谁都不能给你下保票，任何一个律师都不能给你下包票说你这个确实是相似还是不是不是相似那么有没有认定部门呢，你们当地有没有资产自产生局啊？还有这个就是最惨的，法院那么你可以就这个渠道，你去问一问啊，你不要我认为这个这个这个法律人士能够解决你专业的相似问题啊，她不能去鉴定这个你这个相似的。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:19:18
    回复
  • 黄一洪 服务方：
    44″
    自动转换：这个相似不相似就相当于我们办理形式案件的时候，这个验血血型一样不一样啊，或者说这个艳艳艳艳指纹必须要专家去去鉴定，明白了吗？我给你的建议就这个啊，红包就是次要的，但是网上有的时候有的时候有些律师是为了红包跟你胡说的，这个你知道这个这个草率啊，相似不相似，还是要问专业有权威的鉴定的人啊，你可以如果你找不到的话，我建议你啊，他说我不知道你在哪个城市啊，如果你在北京的话，我可以联系你联系市场，法院的法官。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:20:15
    回复
  • 黄一洪 服务方：
    16″
    自动转换：你发的最后两张是你们新产品的图片，但是你有没有发一个就是投诉你们家产品的公司的产品呢？总得有个参照物啊，然后这样的话能够对比啊啊！
    展开
    收起
    2020-09-09 20:27:27
    回复
  • 黄一洪 服务方：
    后续如果你还有什么问题或者不懂的，不明白的疑问的，或者是其他的详细的细节，你可以向我发起1对1的深度图文咨询，点击我头像，向我发起1对1的深度图文咨询就可以，当然也可以加我微信。
    展开
    收起
    2020-09-11 12:49:18
    回复
• 

  刘凯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 18″
    自动转换：呃，如果对方主张您这个先发了外观设计专利，那你不行把这两张图片贴上来，然后大家给你判断一下不就知道了吗？把她的照片和你们的产品图片都放上了。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:01:56
    回复
  • 刘凯 服务方：
    13″
    自动转换：只要不是说一般人一看啊，容易搞成混熟了，只要能区别开，一般人，嗯，一看这两个产品一看就是不是一个一种产品？这就可以不够成熟侵权。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:02:27
    回复
  • 刘凯 服务方：
    69″
    展开
    收起
    2020-09-09 21:58:34
    回复
• 

  董庆玺

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 首先，他的产品有没有申请专利，你的新产品可以考虑申请专利。其次，由于你的产品种类并不明确，无法准确判断是否侵权。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:01:58
    回复
• 

  黄振波

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 外观是否侵权？除了有通过外观设计获得专利是前提之外。还需要看外观是否存在相同，相似或者相近？以及应用类别，是否让人产生难以识别，难以辨认这情形。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:02:01
    回复
• 

  任宇飞

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 你好，有外观专利侵权。一般从以下3方面判断：(1)以市场上一般购买者的水平判断。(2)从产品的外部和易见部位进行观察判断。(3)从整体、综合方面进行观察判断。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:03:02
    回复
• 

  郭淑娇

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 你好像你说的这种专利侵权的问题呢，具体要看这两款产品外观上是否存在明显的区别，如果在公众看来，两款产品的外观设计相同或者相似，很容易造成混淆。这就是明显的侵权，我呢之前是主要做专利侵权案件的。在这方面呢经验比较丰富，您可以点击一下右上角的答谢，随后有不清楚的可以随时问我。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:03:18
    回复
• 

  孙超

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 28″
    自动转换：呃，具体的法条我先不跟你列举，简单来说就是说嗯，你这个产品跟他们的产品是不是同类产品呢？嗯，放在市场上是不是会造成毁销？嗯，比如说像普通消费者，他是不是难以分辨你们这个同类型的产品呢？如果以上都是相同类似或容易造成混淆的，那可能就造成侵权了，如果不是的话，嗯，那就没什么问题。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:04:13
    回复
• 

  许家苗

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 57″
    自动转换：相似不相似啊，是商标评审委员会，他们来拼命，这个法院也也要依靠他们这个评定委员会来判定这个相似度啊，就是从一般的工众来足以很小就是想富足比较高，外观设计专利，他们申请了，你现在又改的产品，那么这个新的产品没有没有那个啊，相似度的话，那就没问题，但是带着之前你们那边侵权，他们所谓的不依不饶是什么？是起诉吗？如果起诉的话，里面这个损失还是应该赔偿的，赔偿对方也可以协商。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:08:04
    回复
• 

  崔兵

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 他侵权他的理论依据和实际证据是什么？所以具体情况采取的对策和判定需要帮助，请直接下单本专家律师电话咨询。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:08:51
    回复
• 

  苏丽华

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 你好，你的这种情况，现在这个问题已经不是一个法律问题，而是一个成本收益的问题。外观侵权的判定是非常难的，即使走到诉讼阶段，法院也需要不短的时间去判断。一个普通人很难说构成外观侵权，就是正确的。 如果你们已经做了产品上市的充分的准备，消耗了物力人力，还是建议你们按原计划上市。 但是需要考虑清楚，一旦日后被判定为侵权，这种口碑上的损失是不是可以承担的。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:08:59
    回复
• 

  范明

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 86″
    展开
    收起
    2020-09-09 19:13:26
    回复
• 

  秦惠芳

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 您好，这个要看具体情况，如果对方起诉的话，你也可以收集证据积极抗辩，建议委托律师了解一下具体是怎么回事？
    展开
    收起
    2020-09-09 19:15:48
    回复
• 

  孙杭林 赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 需要先看一下对方是否申请了外观专利，如果已经申请了，最好不要在同类产品上使用相同或者相似的外观，防止侵权被诉。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:16:01
    回复
• 

  周明明

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 您好，请详细说说情况及目前遇到的问题，委托律师进一步了解分析，以便详细为您解答，维护您的权益，提供解决方案。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:18:54
    回复
• 

  韩孟扬

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 根据你所描述的问题，首先你这个情况，对方的产品是否申请了专利？你的产品是在其申请之前还是之后生产销售的？这是很关键的。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:19:42
    回复
  • 韩孟扬 服务方：
    根据你所描述的问题，首先你这个情况，对方的产品是否申请了专利？你的产品是在其申请之前还是之后生产销售的？这是很关键的。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:19:52
    回复
• 

  李晓轩

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 你们做的是什么产品？把你家的产品和同行的产品发上来，让律师看一看。你们如果要不愿意改，那就让对方去法院起诉你们。起诉你们，他们会提交证据的。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:23:39
    回复
• 

  吴炜

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 你这个图片都没有我们就很难判断有没有涉嫌侵权了，这个外观侵权还是比较明显的情况下才回认定，可以自己搜搜案例
    展开
    收起
    2020-09-09 19:23:51
    回复
• 

  杨力

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 16″
    自动转换：呃，这种情况如果你们这个产品啊，因为对方的产品相同或者相似，并且主义会导致几百人呢？导致这些一般人会误认，那么这种情况就属于这种情况好像。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:28:00
    回复
• 

  刘闯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 35″
    自动转换：您好，首先需要先看对方是否申请了这个外观专利的专利权，如果没有申请注册的情况下，你是不构成侵权的，即使申请了注册啊，像这像这种情况需要经过啊专利局进行一个鉴定确认你存在侵权的情况下，再向法院提起侵权诉讼，所以单从肉眼上来看，而是不构成不足以认定侵犯到他人的这个实用新型权利。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:36:46
    回复
• 

  吕海

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • ①外观设计是否侵犯他人在先权利，不能仅凭一般公众的直觉。建议你方向相关部门申请外观设计专利权，由相关部门做出最终判断。唯此，你方才能避免承担侵权责任。 ②是否侵犯外观设计专利权的主要考察因素为：表示在图片或者照片中的外观设计；专利授权时指定的外观设计使用产品的范围。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:38:34
    回复
• 

  蔚松芬

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 产品出来的先后时间有没有，对方外观有没有申请外观设计的相信商标，外观类似，功能是否有取区别，这些内容都是需要考虑的
    展开
    收起
    2020-09-09 19:46:09
    回复
• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 你好，单纯发的图片上来看很难看出该产品外观设计侵犯到他人的外观新型专利，需要专业的部门进行鉴定 确定你涉嫌侵权的情况下 对方才有权要求你进行更改及赔偿
    展开
    收起
    2020-09-09 19:46:52
    回复
• 

  巴波

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 按键、接口、功能组件、布局没有特别明显的区分度，不能排除再次被投诉的可能性，建议改进设计，以增加辨识度和新颖性。您好，我是北京京都（上海）律师事务所的律师，9年律师经验，平台认证律师，很高兴为您解答。 希望我的答案能对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎继续提问。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:48:15
    回复
• 

  贺圭胤

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 11″
    展开
    收起
    2020-09-09 19:51:02
    回复
• 

  董帅

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 23″
    自动转换：你好，这个不好判断它是一个人的和法官的主观性的判断，如果说你这个下一次系列的这个产品的外观，或者是其他的结构，上面和对方没有什么相似，但是对方依然可以去主张你进群嗯，这个时候就需要由法官来判定是否是否已经构成侵权。
    展开
    收起
    2020-09-09 19:55:42
    回复
• 

  郭靖

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 判断是否外观侵权主要从以下三方面来： 1、确定外观设计专利权的保护范围。 2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或类似产品。 3、以普通消费者眼光将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。 目前，你这个信息过少，是无法给出准确回复的。可以详聊。
    展开
    收起
    2020-09-09 20:01:28
    回复
• 

  张超

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 这种技术问题建议还是找专利代理人或专业机构帮你看看，律师对技术问题也不专业，即使到了法院，法官也不会自己判断相似性问题，而是交给专业机构鉴定。
    展开
    收起
    2020-09-09 20:21:00
    回复
• 

  陈华明

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 44″
    自动转换：你们的产品在在出厂之前就可以申请一个外观专利，这个时候具体你们的产品有没有侵权啊？那个专利局会进行一个审核，如果他们审核通过之后，让我们这个没有，那么它就会给你发放这个专利，这个时候对方再说你这个专利侵权，那就站不住脚了，对吧？因为他是在他呢，如果认为你的专利侵权在专利局发布一个公告的时候，他就应当提出，否则的话，那么他相当于默认你这个没有精选具体的，你说让其他人看，或者说大部分人认为不是，那这个是不是判断它是否侵权？那个标准必须是要专利局给你出具相应的专利的专利的专利的，这个时候就是说明你没有听全，对吧？
    展开
    收起
    2020-09-09 20:21:59
    回复
• 

  赵宴敏

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 13″
    自动转换：哦，我看了你上面这个图片，你这个前三张图片哪一个产品是你们的？嗯，这个两个产品放在一起，不知道哪个产品是你的。
    展开
    收起
    2020-09-09 20:23:33
    回复
• 

  杨康

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 用隔离观察的方法对比这两种产品，两种产品产生直观的感觉存在不一致，而且有明显的差异，个人判断不属于侵权产品。
    展开
    收起
    2020-09-09 20:48:26
    回复
  • 杨康 服务方：
    用隔离观察的方法对比这两种产品，两种产品产生直观的感觉存在不一致，而且有明显的差异，个人判断不属于侵权产品。
    展开
    收起
    2020-09-09 20:48:31
    回复
• 

  徐欢

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 如你所述，判断外观设计侵权，要看对方外观设计专利的保护范围是什么，如果足以引起消费者作出混淆的判断，则构成侵权。
    展开
    收起
    2020-09-09 20:55:25
    回复
• 

  王炜华

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 13″
    自动转换：你好像目前流行，后来看到我给大家吃吃在相应的图表类型，特殊的我们对于相关的一个情况还是需要专门专门专门为委员会来定定定定定的是不是这里面的的情况下？
    展开
    收起
    2020-09-09 20:58:33
    回复
• 

  王正纲

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 16″
    自动转换：首先要看对方的产品是否的专利局已经申请了外观的专利，第二，相似度，这个是由专利局来做出专门的鉴定的。
    展开
    收起
    2020-09-09 21:02:49
    回复
• 

  朱久兴

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 根据你说的情况，假如对方申请过外观专利，那么假如你的产品与对方产品外观相似的话，就构成侵权。你图片上的产品相似度有高有低。
    展开
    收起
    2020-09-09 21:05:59
    回复
• 

  邵伟林

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 第一，进行外观设计专利侵权判定时，应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。 判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相似，不同水平的人、站在不同的立场上、用不同的眼光，可能会得出完全相反的结论。例如，专业技术人员或者普通美术人员与普通消费者对产品外观的分辨能力有很大差异，有些相似产品之间外观上的细微差别，专业技术人员或者普通美术人员能很容易地分辨出来，而普通消费者却极易忽略。 外观设计专利保护的目的，在于防止不正当的竞争，防止抄袭、仿冒行为的发生，这就要求生产者在设计其产品的外观时，应当尽量与其他生产者的产品的外观区别开来，使消费者不致混淆、误认、误购。因此，以普通消费者的眼光和水平为尺度，判断产品外观设计是否相同或者相近似是较为合理的标准。 普通消费者并非任何公民，而是指该外观设计专利同类产品或者类似产品的购买群体或者使用群体。因为，只有购买商品的消费者或者使用商品的消费者，才需对该产品与同类其他产品的相同与相近似作出比较和判断。 第二，整体观察、综合判断是外观设计侵权判断的主要方式。 整体观察、综合判断是相辅相成的。对被控产品的外观与外观设计专利产品外观是否相同、相近似，不应仅从一件设计的局部出发，或把一件设计的各个部分分割开来，而应从其整体出发，从一件设计的整体或其主要构成上来比较判断二者是否相同、相近似。 （1）如果二者的全部构成要素相同或相近似，应当认为二者是相同的外观设计。 （2）如果二者的全部构成要素不相同或不相近似，应当认为二者是不相同的外观设计。 （3）如果构成要素中的主要部分相同或相近似、次要部分不同，应当认为二者是不相同的外管设计。 （4）产品的大小、材料、内部构造和性能通常不能作为二者不相同和不相近似的判定标准。但是，可以考虑各部分之间的比例因素
    展开
    收起
    2020-09-09 21:28:52
    回复
• 

  李国民

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 11″
    自动转换：啊你好，你们从目前看你们两款产品应该还是有区分度的面试有没有清空对方注册的商标权？
    展开
    收起
    2020-09-09 21:33:22
    回复
  • 李国民 服务方：
    11″
    自动转换：啊你好，你们从目前看你们两款产品应该还是有区分度的面试有没有清空对方注册的商标权？
    展开
    收起
    2020-09-09 21:33:27
    回复
• 

  徐范霁

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 你好，对于你说的这种案件，是需要综合考虑当时的具体情况以及相关的证据的，建议你最好还是当面咨询律师。
    展开
    收起
    2020-09-09 21:45:04
    回复
• 

  夏午

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • (1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计。 (2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计。 (3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似,则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。则认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，外观设计专利侵权不成立。
    展开
    收起
    2020-09-09 22:08:02
    回复
• 

  张凤启

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 44″
    自动转换：如果这个产品与其他公司的产品有非常相似的外观，那么这个情况可能就构成了侵权，但是知识产权的侵权具体涉及到哪些方面？这要根据实际情况来确定，所以您讲的这个情况尚不能准确的确定由哪些因素构成，所以啊，你应该去你当地的律师事务所找律师当面的咨询。
    展开
    收起
    2020-09-09 22:20:45
    回复
  • 张凤启 服务方：
    44″
    自动转换：如果这个产品与其他公司的产品有非常相似的外观，那么这个情况可能就构成了侵权，但是知识产权的侵权具体涉及到哪些方面？这要根据实际情况来确定，所以您讲的这个情况尚不能准确的确定由哪些因素构成，所以啊，你应该去你当地的律师事务所找律师当面的咨询。
    展开
    收起
    2020-09-09 22:20:56
    回复
  • 张凤启 服务方：
    44″
    自动转换：如果这个产品与其他公司的产品有非常相似的外观，那么这个情况可能就构成了侵权，但是知识产权的侵权具体涉及到哪些方面？这要根据实际情况来确定，所以您讲的这个情况尚不能准确的确定由哪些因素构成，所以啊，你应该去你当地的律师事务所找律师当面的咨询。
    展开
    收起
    2020-09-09 22:21:23
    回复
  • 张凤启 服务方：
    44″
    自动转换：如果这个产品与其他公司的产品有非常相似的外观，那么这个情况可能就构成了侵权，但是知识产权的侵权具体涉及到哪些方面？这要根据实际情况来确定，所以您讲的这个情况尚不能准确的确定由哪些因素构成，所以啊，你应该去你当地的律师事务所找律师当面的咨询。
    展开
    收起
    2020-09-09 22:21:36
    回复
  • 张凤启 服务方：
    44″
    自动转换：如果这个产品与其他公司的产品有非常相似的外观，那么这个情况可能就构成了侵权，但是知识产权的侵权具体涉及到哪些方面？这要根据实际情况来确定，所以您讲的这个情况尚不能准确的确定由哪些因素构成，所以啊，你应该去你当地的律师事务所找律师当面的咨询。
    展开
    收起
    2020-09-09 22:22:03
    回复
  • 张凤启 服务方：
    44″
    自动转换：如果这个产品与其他公司的产品有非常相似的外观，那么这个情况可能就构成了侵权，但是知识产权的侵权具体涉及到哪些方面？这要根据实际情况来确定，所以您讲的这个情况尚不能准确的确定由哪些因素构成，所以啊，你应该去你当地的律师事务所找律师当面的咨询。
    展开
    收起
    2020-09-09 22:22:12
    回复
• 

  王伟政

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 对于你所讲的这种情况，按照法律的规定，如果对方拥有该产品的外观专利权。专利权保护的范围是专利局依法核准的保护范围。如果你们的产品与对方的产品是同类或同样的产品，只要不是相同或者近似的外观或者保护范围，就不构成侵权。
    展开
    收起
    2020-09-09 22:23:21
    回复
• 

  何勇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 33″
    自动转换：你好，你的外观呢？和地方的外观的产品的外观呢，差距非常大你可以这样弄你可以到抓紧及升级外观设计，抓紧进行注册，那你一会进行会对你的外表设计和内存的进行检索，如果能够通过的话，你就是专利的保护。
    展开
    收起
    2020-09-09 22:37:08
    回复
• 

  徐欣

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 外观设计专利侵权的判定方法，也有三个步骤： 1、确定外观设计专利权的保护范围。根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。 2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品。中国法官的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面3的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。 3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。
    展开
    收起
    2020-09-09 22:44:39
    回复
  • 徐欣 服务方：
    您光拿产品对比是看不出侵权与否的。对方外观专利号多少？去果汁局查听的三视图或者权利要求书，看看他的保护范围，再判断有没落入他保护范围
    展开
    收起
    2020-09-09 22:46:18
    回复
• 

  梁保军

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 您好，就您描述的情况，那就要看对方是否申请了外观专利，如果没有，涉及不到侵权问题，至于应用方面，看功能是否一样，如果不同，跟侵权没关系。
    展开
    收起
    2020-09-09 23:01:19
    回复
• 

  苗世静

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 14″
    自动转换：这个东西是否侵权，不能光看这个图片的外观，嗯，而且对方首先的宇宙证明你们确实牵强了，他才可以要求相应的心理责任。
    展开
    收起
    2020-09-09 23:16:25
    回复
• 

  陈光文

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 你好，根据你说的情况，你可以先去了解一下对方的产品是否注册了外观设计专利，如果没有的话，你们产品就不存在侵权。
    展开
    收起
    2020-09-09 23:16:50
    回复
• 

  韩亚锐

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 你好。这个不是谁说侵权就侵权，谁说不侵就不侵权的。需要你们有自己的设计图片，照片和外观设计的简要说明等文件，以证明是自己设计的。希望对您有所帮助。
    展开
    收起
    2020-09-09 23:17:33
    回复
• 

  谌见平

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 11″
    自动转换：你好，我先看一下你这个案例，然后再给你一下来军训的答复，谢谢。
    展开
    收起
    2020-09-09 23:37:16
    回复
• 

  侯艳霞

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.64

  • 你好，根据你的描述，你的问题比较复杂，建议电话咨询，或者当地找个律师事务所进行详细的咨询，给予精确的解答。
    展开
    收起
    2020-09-09 23:59:26
    回复
• 

  王焕

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    30″
    自动转换：有没有金全要经过鉴定的？你们有没有听见？要通过鉴定才能结果，在鉴定的一方去申请，或者反应委托鉴定机构鉴定结果出来以后才能断定是否侵权，然后如果新建雄伟的话要承担一定的赔偿责任。
    展开
    收起
    2020-09-11 15:15:18
    回复