正当防卫的认定条件和否定行为

路遇醉酒男，她遭其拦车与辱骂。和父亲前往理论，三人首次发生扭打。醉酒男持菜刀砸她家门，她拿上家中“两把刀”出门，两人再次发生打斗。最终，她挥舞其中一把水果刀，伤及醉酒男右胸部升主动脉……8月25日，云南丽江“90后女子带刀反击砸门醉酒男”案检方起诉书曝光。检方起诉书显示，这位名叫唐雪的90后女子，被指控犯故意伤害罪。唐雪具有《刑法》第二十条第二款的正当防卫处罚情节，应当减轻或者免除处罚。

《刑法》第二十条规定：

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

认定正当防卫需要满足哪些条件?

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;

2、必须是在不法侵害正在进行的时候;

3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

4、正当防卫不能超越一定限度;

5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

对下列几种行为，均不能或不宜进行正当防卫：

(1)对合法行为不能进行正当防卫，合法行为包括依照法令的行为、执行命令的行为、正当业务行为等;

(2)对正当防卫行为不能实行反防卫;

(3)对紧急避险行为不能实行正当防卫;

(4)对意外事件不能实行正当防卫;

(5)对防卫过当、紧急避险过当不宜进行正当防卫;

(6)对过失犯罪和不作为犯罪不能进行正当防卫。因为上述各种行为，有的是正当合法行为，有的是缺乏侵害紧迫性的行为。

在不能进行正当防卫的情况下，如果行为人进行了防卫行为的话，那么此时肯定是不能认定构成正当防卫的，有的可能属于防卫过当，而有的则可能被认定为刑事犯罪，那么此时行为人需要承担的法律责任就是比较重的了。