什么是法律变更?

我有个想法，法律行为可否理解为意思表示+事实行为呢？

我讲错了，不好意思。

谢***请！
法律行为要有意思表示要素，会引发相应法律效果。事实行为则不然。
另，《民法通则》里的“民事法律行为”实际是“民事合法行为”，这个概念曾导致过去一系列的概念使用困难和逻辑冲突，因此现在《民法总则》已经不这样用了。

@季宏伟律师 说得很好。
我补充一下，还有一个重要的特征就是法律行为可以评价有效无效和效力待定。事实行为不能。这样就容易区分多了，比如盖房子，不能评价效力。

其实我认为区分法律行为与事实行为的根本原因在于保护交往安全，其次，法律行为具体而言有无数种(原因在于私法自治)，但事实行为的种类必须会被限制(原因在于其法律效果法定，如果法律要对无数种事实行为规定效力，这是不可能的)

事实行为不具有法律约束力，如：小明，晚上请你吃饭，结果你没请，不构成违约，他不能追究你的违约责任。

法律行为具有法律约束力，如：你坐出租车，没有把你送到目的地，让你下车，这就属于违约，你可以追究司机的违约责任。

区别在其法律效果如何产生。法律行为的效果根据行为人意思表示发生，事实行为的法律效果则与行为人意志无关，直接根据法律规定而产生。换言之，法律行为若要生效必须有意思表示，而对于事实行为而言，无论行为人是否将其意志表示于外，甚至无论行为人是否具有行为能力都不影响。

今天问了老师，她是这样解释，“事实行为是不管谁做结果都是一样，法律行为是不同的人做会有不同的后果”，比如说捡取东西是事实行为，大人和小孩捡取的都是东西，结果没有产生差别，又比如结婚是法律行为，大人可以结婚，小孩不能结婚，结果产生差别。

法律效果是否与意思有关

中国不支持同性婚姻登记，所以单方面修改性别，已婚状态下婚姻关系自动解除，但是可以双方同时变更性别，这样就不会啦！