什么是法律边界?

因为不完善，所以可以说“不要拿法律当挡箭牌”。

边界不模糊的话，怎么在必要的时候重新解释一下来收拾你？

刚好在处理个案子，关于赠品的。
“买一赠一”的赠品是以“买”作为前提的，可以看作价格已包含于经营者出售商品时利润内，属于“买一”的商品的一部分，受《产品质量法》保障，包修包换包退。所以赠品是残次品能要求店家换件真品噢。

真正的良性法律，来源于自然法则，又高于自然法则，其存在不是为了约束人性，而是为了更好地成全人性。

正如哈耶克所言：如果一个人不需要服从任何人，只服从法律，那么，他就是自由的。这样说无论如何都不过分，那就是，法律的目的不是废除和限制自由，而是保护和扩大自由。

事实上，良性的法律虽然索取了人的一些自由，但最终归还了更多自由，使人能够摆脱杂乱无章的欲望，形成一个目标明确、创造力旺盛的和谐整体。

人性是什么？是趋利避害。

那么法律是什么，法律是保护尽量多的人趋利避害。

所以，法律怎么约束人性呢？法律明明的维护人性的。

至于说法律限制约束了罪犯的人性，那是因为罪犯的人性侵犯了其他无辜者的人性。

你人性的边界是其他人的人性。谨记。这样就不会在贵乎上问出这样的问题了。

法律体现的是统治阶级的意志，约束人性中不符合法律制定者利益的部分，而鼓励相反的部分

法律应该维护的是一个基本的底线，不过线就是正当的，就是应该的，就是不受干涉的。但是现在现在人非要把一个有清晰边缘的事情和边缘模糊甚至根本不存在边缘的道德扯在一起，所以才造成了这么多笑话。

法律维护的是法益

现代法律，是维护人类不受人类无尽的情绪与欲望的侵害。

秩序吧。正义太虚无了。正义怎么定义？多数人的权利就是正义？还是少数上层人物的权利是正义？正义的定义在慢慢改变。像人种，名族，信仰，性别，性取向的问题都在重新定义正义。