好律师网» 法律话题» 如何理解法律面前人人平等
话题

如何理解法律面前人人平等?

展开全部
收起
166****2967
2019-11-27 15:55:26
法律综合
0/2000
提交回复
回复 (110)
  • 171****3305 2019-11-29 09:03:26
    展开全部
    刑不上大夫 礼不下庶人、法不加于尊’、等级制度、不可能一样的、
    收起
  • 135****1024 2019-11-29 08:52:49
    展开全部
    前者，同罪可能不同罚。后者，同罪同罚。
    收起
  • 172****7612 2019-11-29 08:41:30
    展开全部
    同意小丸子同学的观点。

    小丸子同学，

    同：两者都在强调法律的权威和普遍约束性。
    异：前者仅仅强调违反法律之后的后果，即定罪相同。实际上在古代，也确实有这样的案例，虽是同罪但不同刑啊。
    后者强调法律面前，任何主体都享有平等的权利、履行平等的义务。任何人不得有逾越法律的特权。违反法律应受到法律的制裁和惩罚。
    收起
  • 135****2407 2019-11-29 08:32:00
    展开全部
    法律面前从来都是"人""人"平等。
    但是，谁有空把你当人？
    收起
  • 136****2388 2019-11-29 08:02:12
    展开全部
    中世纪谚语:领主的自由是鞭打别人，而农奴的自由是把自己挂在树上。
    收起
  • 176****7305 2019-11-28 22:53:43
    展开全部
    以前上高中分文理的第一堂政治课，政治老师说法律在制定上并不是人人平等，法律面前人人平等体现在执行上。
    收起
  • 132****1892 2019-11-28 22:20:11
    展开全部
    同罪不同刑。即使是号称统一法令的商君。

    令行於民期年，秦民之国都言初令之不便者以千数。於是太子犯法。卫鞅曰：“法之不行，自上犯之。”将法太子。太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其师公孙贾。

    所以商鞅死得不冤啊！如果真是人人平等，也就没有秦国四雄主之秦惠文王了。
    收起
  • 177****9181 2019-11-28 21:54:23
    展开全部
    其实没什么不同，就这句话而言。

    而上面所有答案都提到了同罪不同刑，却没有一个人提到特赦权也是醉了。
    收起
  • 156****4217 2019-11-28 21:34:59
    展开全部
    首先必须明确，罪和罚是分开的概念。比如杀人罪，只是一个罪名；而被判15年，则是处罚。
    所以王子犯法庶民同罪，只是同一个罪名而已，不一定会相同处罚；
    法律面前人人平等则是相同的罪名，相同的处罚。
    收起
  • 157****2798 2019-11-28 21:08:29
    展开全部
    关于“人人平等”：不同时代对“人”的界定本就不同。白人地主老爷之间的平等貌似也不难达成。
    关于“法律面前”：人在很多时候都是在权力面前，根本到不了法律面前。
    关于“王子犯法”：是不是真能“同罪”我不知道，反正当时的法律都是统治者针对被统治者订立的，王子好吃好喝犯不着偷抢，想打想杀都不用自己动手，不用纳粮不用服役更不会冲撞官府；翻翻律典，除了宫廷里的一堆礼法规矩之外，好像也只有篡位值得犯一犯了；哪有“同罪”的机会呢？

    不懂，乱说的，不知切题否。
    收起
首页 上一页 ... 4 5 6 7 8 ... 下一页
免责说明

好律师网声明:

1、本栏目的目的在于分享更多法律信息；如内容涉及侵犯您的知识产权或其他合法权利,请发送邮件至：kefu@haolvshi.com.cn ,我们将第一时间予以核实和处理。
2、本平台提供的相关信息仅供参考,您在使用时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性；您应自行承担因使用前述资料信息而产生的风险及责任。

相关话题

话题分类

发布话题

最新话题

更多 >

相关文章

更多 >

最新法规

更多 >

相关知识推荐

更多 >
close