法律是如何产生的?

一种规则

法律是道德的最后防线。

法是统治阶级和国家意志的体现。

怎么去理解这句话呢？

我们常说，经济基础决定上层建筑。

法体现的是统治阶级意志，由统治阶级的物质生活条件所决定，是社会客观需要的反映。

但法所体现的国家意志不是简单地把各个统治阶级成员的个人意志想加，而是一种整体意志和根本意志。

需要注意的是，虽然法律反映的是统治阶级的意志，但是法律也在一定程度上照顾了被统治阶级的利益。

法所体现的不是一般的统治阶级利益，而是被奉为法律的统治阶级意志，即统治阶级的国家意志。

法的本质在法律思想史上有很多学说 非马克思主义的有神意说 公意说 契约说 正义论等等 马克思主义认为其是阶级统治的工具 是上层建筑的一部分

国会两会起草并通过议案，总统签署正式成为法律。

每个人都是利己主义的，但是人是生活在社会当中，人与人之间的相处，为了利益难免产生纠纷，如果每个人都坚持维护自己的权利，那么这个社会就要乱了，因为谁都不想吃亏，为了避免人类自相残杀而灭亡，每个人必须把自己权利的一部分让渡出来，每个人让出来的这些权利汇集在一起便是法律，大家都要受法律这种共同规则的约束，同时，为了避免有法律却得不到实施，国家便产生了，由国家这台暴力机器来保证法律的实施，违反法律的人将要受到国家的惩罚。

现在的法律的真正的作用是表面是道德的描述 可是实际上是代表了当权者的利益

習慣，對於簡單的規矩的一致認衕，并習慣於用這大多數接受的規則，然後，法律就形成了，現代法律都起源於習慣法！

大问题。中国马克思主义法学所法律随着国家一起产生的。当然这个观点早已经饱受批判了
要回答这个问题首先要界定什么是法律，习惯法是不是法律？道德和法律不仅在一开始的时候就很难分清，在中国传统社会中法律与道德的界限也很模糊。所谓“出礼入刑”，难道只有刑才是法么？
法律的真正作用……只想说法治的理想是保障人性的底线。

张文显《法理学》第四章 法的起源

“秩序是任何社会得以存在的最基本需要，当氏族组织和氏族习惯无力实现维持秩序的需要，国家组织和法律规范便成为唯一可能的替代物。”

后面他详细说明了，我就懒得写了，你有什么看法就在评论区讲。