法律运行的主要环节是哪些?

刚好在处理个案子，关于赠品的。
“买一赠一”的赠品是以“买”作为前提的，可以看作价格已包含于经营者出售商品时利润内，属于“买一”的商品的一部分，受《产品质量法》保障，包修包换包退。所以赠品是残次品能要求店家换件真品噢。

我只是觉得周围有人盲目鼓吹美国法律好。

首先他说ATM吐钱拿走没事？我不知道是他看的法律多还是我是属于纯法盲，法律保护私人财产而不保护非法得益吧！拿了就走不被找似乎梦里更好实现。

其次说美国法律判例法好，法律法规制定快且多？我也不知道法律的制定出来真的能提高法律的合理正确嘛。适应国家国情才好，一律按从小生活学习在中国的人（其次没有系统的法律知识体系）的价值观和生活环境来评价两者之间孰优孰劣有点不客观。

非专业人士，主要是看电影多了还是想写一写对于美国法律的看法。可能与事实不符见谅。

我对于美国法律最大的感受就是它不是一个东西，它是权利的约束。就像美国三权分立那样，法律作为其中一个方面，与总统，与人民形成了对立。是的，我觉得美国法律是和所有人对立的。这样形成了一个牵制—无论是谁要攻击敌人都需要拉拢法律这个“势力”。

形成这个观点就是因为电影看多了。不专业的表述可能也无法明白意思，自己也是刚看了一部电影有感而发而已～

简单来说就是美国的法律更倾向于别把无辜的人关进监狱，至于人渣会不会漏网，这个不是重点。我国法律更倾向于把所有人渣送进监狱，至于好人会不会受牵连，这个不是重点。
在我看来，因为地域广，人口多，国民素质上下限差距过大，更重要的是警力长期短缺的情况下，目前我国法律的基本方针大致方向是没有错的。如果人渣比较容易脱罪，后果是非常严重的。美帝目前还没有去生活过，他们的法律合不合适就不评价了

中国法律更注重结果，主要表现更注重犯罪结果，美国法律注重犯罪过程也注重结果，比如之前有个中国留学生虐待案，3个主犯最高判了16年，这种事在中国大部分会赔偿了事，最多也就判个一年，但是这种伤害是巨大的，虐待人类是具有反人类行为，中国的判决是无法遏制犯罪的，只会让犯罪分子更加嚣张，任何问题发酵越来越大，最后往往造成严重后果

要，特种行业啊。

那么为什么不是维护法秩序和法正义呢。为什么你会觉得法律那么有用呢⊙▽⊙

应该是制定主体不同 法律是全国人大及各级人大 法规主要是国务院行政口这样

交通管理法，是法律。治安管理规定，是法规。

表面看起来就不一样啊，实质上要区分的话只能从狭义上来了，其中主体是最明显的区别。法律是全国人大及人常制定的，法规是国务院、地方各级人大或者地方各级常委会制定的。