谁创造了法律?

法律解释顾名思义即探究法律本身的含义，之所以需要法律解释是因为适用实践中需要统一法律规则的适用，所以需要法律解释。当然法律解释不能天马行空，需要参照一定的规则，这便是我们所说的法律解释方法，比如常用的是目的解释，体系解释，文义解释等等。

法的创制包括法的创立和变更 同立法相关的诸多事项 是法调整的各方面

法的制定是制定新法的活动 只是立法的一方面

法理学早就忘了……

法的创制偏向于法学理论或法律习惯的形成吧。相对的，法的制定偏向于成文法的编纂或法典修订。这是我的理解。

一个法律问题，拿过来一看，最少可以从法理上分析出个一二三，大方向不错，需要的情况下可以思路清晰指向性明确的查找相关法律规定并很好的适用。这就可以算得上懂法律了。

如果严格到优秀法官律师的程度，那么，除了对于实体法有深刻的理解，在程序法和实务操作上，需要有一定的经验，才能达到知其然，且知其如何使之然。

法律的生命，既需要逻辑，也需要经验。

没那么高大上，也不一定要懂法条懂得不得了。

深刻领会社会法与成文法的区别，嗯，就行了。

至于什么叫深刻领会，见仁见智。

我认为是那种能够理解法律条文，明法理，会运用，并不是单纯会背而已

等到有一天觉得自己真的不懂法律，那就差不多了

懂法体现在将法律思想融入血液中。什么是法律思想呢？规则至上人人平等。

四年法学院学习中，每门专业必修课专业选修课必到且认真学习领悟。

没有人懂所有的法律。法官和律师，关键是掌握了寻找，解释，适用法律的方法。