法律是谁的意志体现?

这要看你怎么理解了。

正义是目的，秩序是手段

根本是正义，目前达不到高标准，贪官有待处理！

法律本质上是工具，它本身没有目的，要看谁掌握它。

法的作用是维稳，即维护社会治安的稳定，所以应该是维护秩序。之所以维护正义是因为往往正义也伴随着稳定。如果某种正义成为了不稳定因素，那它将不受到法律保护。比如说起义或者革命。

我只按中国官方对于法律的定义来答。

都不是。

按照中国官方对法律的定义，法律是统治阶级进行阶级统治的工具，是统治者的意志的体现。

因此法律的目的就是维护和方便统治阶级的统治，秩序和正义都不是它的终极目的，而仅仅是实现统治稳定的一个方法。亦不是唯一方法。

法律是维护被统治环境内的秩序

侵犯正义的是邪恶，只有使用暴力摧毁邪恶，才能维护正义的存在，这个时候，法律? 呵呵...

法律是统治阶级意志的体现 但是统治阶级也会考虑到被统治阶级的承受能力 从而有选择地 过滤性地吸取被统治阶级的意志

自然环境是社会物质条件的一部分 上层建筑自然也受社会物质条件的影响

道德民俗这样的社会意识形态在原始社会时期并没有与法律相分离 同属于一种社会规范 而现代社会来说 法律如果能够实施 就必须考虑社会意识形态 关注法律的道德性 从而使大众更容易接受 认同和遵守

我觉得反驳“与风俗道德无关”这部分可以参考用自然法学派的观点。反正自然法学派和实证法学派争了这么多年了，也没分出高下。法理学课本里基本都有“法与其他社会规范的关系”这么一章，可以看看。

如果要反驳“与被统治阶级无关”，我有一个比较极端的例子，就是国际法。国际法的阶级性貌似并不明显，但普遍地人们把它也称为法律，它不是统治阶级意志的体现，所以更提不上与被统治阶级有没有关了。（当然国际法是不是法也有争论。“它们的权利不是由被组成为超国家权力的普遍意志来实现，而是由它们特殊意志来实现的。因此，国家法的那种普遍规定总是停留在应然上。“）