法律代表谁的意志?

老马的观点你敢反驳？

首先，整句话前半段是正确的，后半句话是错误的。统治阶级是初级本质，社会物质生活条件是第二层本质，被统治阶级的需求，要求经过反映，统治阶级为了维护自己的统治地位在法律中会反映一些统治阶级的意见。
有的法理学书，认为还有第三层本质，就是文化道德习惯等。
所以说，不管哪种都是和被统治阶级有关的。

我们国家提倡法治，已经与马列原教旨相背了。

同时，你知道我们国家被统治阶级是谁吗？

谁提出这个观点那他法制理论一定没学好。法律反应统治阶级意志，但是并不代表法律不会保护非统治阶级利益，既然保护了被统治阶级利益，那么自然不会与被统治阶级无关。至于道德风俗，法律传统和法律意识都是通过风俗道德提现的，法律维护最低的道德标准本身就说明法律与道德有关。自然法学派那么多理论，早把材料给你准备好了

立法中，统治阶级的风俗道德就是通过统治阶级的意志上升为法律的；而立法中尊重被统治阶级的传统、风俗和道德是为了更好的统治，其本质还是统治阶级的意志体现。

统治阶级为了维护统治，减少阶级矛盾和对立，甚至会将一部分立法权交给被统治阶级，但是这并不代表被统治阶级有能力将自己的意志形成法律。

你要养一群羊，不了解羊的习性、生活方式等。全凭意志去养的话，你会饿死的。

我的看法，法官应该代表法律的意志 而 不应受人民意志的影响。

当然应该，本来法官也是代表的人民的意志，只不过法官代表的是人民整体的意志。而不是对个案的意志。

我国是社会主义民主国家，人民是国家的主人，法律由人民制定，是人民意志的体现，法官只是法律的执行者，法官做出的裁判都是基于法律规定，体现的就是人民的意志。

人民能够制定法律却不能裁判案件，所以法官代表的是人民整体的意志，而不是个案的意志，人民中的一部分会受外部环境影响对个案的判断存在偏颇，只能由法官根据法定程序，运用专业知识进行裁判，但这并不影响法官体现的是人民的意志。

***！

没看懂题主的问题，是想知道翻译的准确？还是这句话是否正确？

另外，没有上下文，单纯拿出这一句话来，我还真不知道如何说了。

法律代表着统治阶级的意志、调整各种社会法律关系、具有国家强制力保证实施的、约束所管辖的公民的行为准则。