道德和法律谁更重要?

小孩子才做选择。

例子找不到也无需证明，从人类进入文明社会以后，道德和法律就并存（不要扯没有统治阶级那个部落时代是文明社会）甚至道德就是法律的体现：“敬天祭祖保民”在周朝就是法律。法律和道德至今还有混同痕迹，比如分析法学派认为“恶法亦法”，这里什么是善什么是恶，还是以朴素的伦理道德观进行定义的。

法律更重要。

道德的容忍度要比法律高。或者说道德的底线在法律的底线之上。

法律是一个社会和对人行为规范的一个底线。你突破了道德，只能说你修养不行，但是你突然了法律，那就是对这个社会产生了危害，需要社会主义专政的铁拳伺候了。

一个社会没有道德，最多变成一个行尸走肉的社会，而没有法律，可能连社会都没有了。

食物和氧气，哪个更重要？

法律是最基本的道德要求，比如说不能杀人，不能打人，不能骂人，在守法的基础上，我们还要向道德的更高层次发展，比如说礼貌待人等等。个人认为这两个没有可比性，你猜哪个更重要？

道德是一个人从小具备的 法律是我们用来保护自己的 道德比较重要吧 失去道德了 发了也保护不了你

同等重要 无法不成国。 道德是人的底线。一个人连底线都没了。你还指望他能守法。

‍正方：法律重要 反方：良心重要 正方：我想请问对方辩友，如果你的家被“梁上君子"关顾了，你的第一反应是什么？ (反方：当然是报警啰。） 正方：那你为什么不等那位君子受到良心的谴责，良心发现，回来归还钱财呢？ 反方：等不及了呀。（慌） 正方:法律是道德有效用的基础，即当道德规范不被社会成员所信服，社会成员形不成相应的道德良心的时候，法律便成为保障社会秩序，调整社会关系的最后的行为规范，成为道德失范后的社会秩序的盾牌。

两者是相辅相成的,合理的不一定合法,合法的不一定合理,就这样.

两者产生原因,作用机制,救济机制都是不一样的 在一个具体的社会里两者一般是相互作用 当然也有相互冲突的时候 但不管如何,法律是必须要遵守的

比法律更重要的是道德。 一个人生活在社会上，如果仅仅能够做到守法，还是远远不够的，还必须是具有较高道德修养的人，一个具有较高职业操守的人，一个具有较高社会公德的人，一个具有较高品行的人，一个愿意帮助他人的人。如果一个人，能够做到品格高、操守好、公德强，我想，他是不可能不遵守法律的，毕竟法律是对哪些没有道德、没有职业操守、没有社会公德并且其行为已经远远超过人们的接受程度的行为的惩罚。 所以，时代要发展，社会要进步，仅仅有法律是不够的，比法律更重要的是道德。至少，中国应该是这样的。