谁不拥有法律赋予的权利?

法律我觉得应该是兼顾的吧，客观与主观的结合，法律应该考虑初衷，分辨善与恶，现在法律都比较太客观了，现在大多数国人法律意识不强，很容易被下套，赢了官司输了钱，这就是一句俗话，法律只是在某些范围内公正！

这个问题的诡异程度就像在问：法院应该高于法官还是法官应该高于法院。

权利就是法律予以确认的，这两个怎么比高低？

法律赋予人权利，保护人的权利。

这问题问的很让人难受，比如你父母赋予你生命，保护你的安全。你问父母高于生命还是生命高于父母？这让我怎么比？这还能放一起比呀？

公鸡有下蛋的权利吗？

假设一下

如果男性有这个权利

那么当女方不为或不能的时候

如何保证男方权利的实现

1、从来没有哪条法律强制你和不愿意生孩子的女朋友结婚，也没有哪条法律禁止你和不愿意生孩子的老婆离婚，更没有哪条法律禁止你另找一个愿意生孩子的女人。所以我不知道你在纠结什么权利？法律什么时候不给你权利了？

2、如果有人要喷你，你也可以喷回去，法律什么时候禁止你喷人了？至于该怎么喷，那是你自己的事情，当喷子这么简单的事情莫非还要网友手把手教你？

一个电路，有两个串行的开关

请问：合上一个开关 ，整个电路通电吗？

——不通电，要么换开关，要么忍着——

这么简单的问题，还需要问吗

有，但不是每个男生都有，部分男生没有的原因是占据主导地位那部分男人抢占了全部资源不允许弱势地位的男生要孩子。

占据主导地位的男性群体是这个世界真正的掌控者，他们不想让所有人生孩子的时候就可以发动计划生育，他们想让所有人生孩子的时候就提倡英雄母亲。