怎样确定商标民事诉讼案件是否属于法院主管范围？

商标民事纠纷案件的法律适用需要根据具体情况进行具体分析，遵循相关法律法规，以维护商标持有人的合法权益。

1、怎样确定商标民事诉讼案件是否属于法院主管范围？

在发现商标侵权行为后，权利人面临救济途径的选择。包括自行和解、人民调解、行政举报等均为商标侵权的合法救济渠道，提起诉讼并非唯一的选择。但民事诉讼因程序严谨且在该过程中可通过诉讼保全、行为保全等多种强有力的措施全面保障商标权人的合法权利而备受青睐。一般商标侵权当然属于法院受理的民事纠纷案件的范围，但也有例外。这里所说的例外问题在哪里呢？问题在于被诉侵权的标识是否也是合法注册的商标。

《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。

也就是说，对于权利人而言，在提起商标侵权民事诉讼之前，至少应先检索被诉侵权的标识是否合法注册为商标，如已合法注册且注册人合法使用，商标权人只能先通过申请无效宣告等行政救济程序处理。

根据上述规定，除外的情况下商标权人仍可提起商标侵权民事诉讼，主要包括以下几种情况：1.被告超出核定范围使用。商标法第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。比如原告的商标核定商品，及原被告双方实际经营的是25类服装，被告拿来一个在16类办公用品上注册的商标，这种情况下，被告实际在原告商标核定使用的商品上并无注册商标，本质上并无注册商标之间的冲突，法院当然可以审理。

2.被告改变商标的显著特征使用其商标。如前所述，商标专用以核准注册的商标为限，商标之区分商品来源，主要是基于其显著特征，而在被告已经改变商标显著特征的情况下，相当于被告并未使用其注册商标，而是在使用一个未注册商标，这种情况下也不存在注册商标的冲突，法院亦可以审理。

3.被告以拆分、组合等方式使用商标。如被告原来注册的是一个图形商标、一个文字商标，两者单独与原告的商标相比，不构成类似，但被告将两者组合，作为一个整体商标来使用，本质上亦改变了其原独立商标的显著特征，法院可依法审理。

实际上，如果权利人的商标具有一定的显著性与知名度，在侵权行为人存在模仿原告商标注册其他商标、以拆分组合或其他改变原商标显著性特征的方式实施本质上的商标侵权行为时，其侵权恶意恰好能据此得以证明。商标权利人在做好充分前期诉讼准备的情况下，更能提出充分的诉讼请求与事实理由依据。

2、商标民事纠纷中应向哪些地方的法院起诉？

《民事诉讼法》（2023修正）第二十九条规定， “因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”但在侵犯商标权案件中，除大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为确定管辖权的依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。

相关法条：

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）

第六条 因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。