微信支付被诉侵权案件详情 侵犯专利权的行为在法律上是如何认定的?

【微信支付被诉侵权】随着科技的进步和手机功能的完善，移动端支付也是应用的越来越广泛了，现在出门购物很多人都不用带钱包和现金了，买东西直接可以扫码支付了。因认为扫码支付侵犯了自己的专利权，腾讯和另外两家公司被北京微卡时代信息技术有限公司(以下简称微卡时代)、卓望信息技术(北京)有限公司告(以下简称卓望)上法庭，索赔100万元。近日北京市知识产权法院公开审理了此案并作出判决。

案件详细介绍：

据悉，此前原告微卡时代、卓望主张，其公司名下的专利“采集和分析多字段二维码的系统和方法”在微信“扫码支付”等过程被侵犯，因而主张被告方赔偿经济损失89万和合理损失11万。

北京知识产权法院经审理，虽然微信所支持的扫码支付在采集、辨识等前期步骤上和上述公司名下的专利存在部分相同，但在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同。根据相关法律法规，专利权人不能在技术特征不同的情况下，将不属于保护范围的技术利用等同原则重新纳入专利权保护范围，以“两头得利”。

最终，法院判定微卡时代、卓望公司主张微信扫码支付侵犯涉案专利的主张不成立，驳回两原告的诉讼请求。

侵犯专利权的行为在法律上是如何认定的呢?

(一)行为侵害了有效专利

构成侵权必须以权利人享有合法权利为前提，若行为人所实施的技术是还没有获得专利权的技术，或者虽然已经取得专利权但专利权有效期已满、被专利权人放弃或被宣告无效等，则该行为不属于侵权行为。

(二)行为未经专利权人许可

行为人擅自使用他人专利而未获得专利权人许可即构成侵权，凡是经过专利权人同意的实施行为，如签订了专利权转让合同、专利实施许可合同等，均属于合法的权利行使，不构成侵权。

(三)以牟取利益为目的对专利权人的利益造成重大损害

行为人侵犯他人权利的目的是为获取非法利益，损害权利人的权利，如果仅仅是合法使用对权利人没有损害，如为科学研究和实验而使用有关专利的情形不视为侵权行为。

国家推行专利权保护的制度可以调动公民发明创造的积极性，充分发挥全民族的聪明才智，促进国家科学技术的迅速发展;有利于发明创造的推广应用，促进先进的科学技术尽快地转化为生产力，促进国民经济的发展。

以上是“微信支付被诉侵权 专利权被侵犯从法律角度应该如何认定?”的相关信息，想了解更多相关知识请关注好律师网知识产权栏目。