好律师 > 专题 > 商事仲裁 > 法律指南 > 疫情期间哄抬物价违反什么法律?会受到哪些处罚?
疫情防控期间由于封城封路造成了物流不畅通,再加上疫情期间口罩消毒液等产品的需求量不断增加,所以防护类产品的价格不断升高,有人便乘此大肆采购囤积商品然后趁机抬高价格借此谋取暴力,其实这种行为是违法的,会受到法律制裁的。那么,疫情期间哄抬物价违反什么法律?会受到哪些处罚?

疫情期间哄抬物价行为的相关法律规定
按照我国《价格违法行为行政处罚规定》中的相关规定,经营者(从生产到零售)有以下4种行为的,就属于“哄抬价格”的违法行为。
1、生产防疫用品及防疫用品原材料的经营者,不及时将已生产的产品投放市场,经市场监管部门告诫仍继续囤积,造成市面上商品人为供不应求的。
2、批发环节经营者,不及时将防疫用品、民生商品流转至消费终端,经市场监管部门告诫仍继续囤积,同样是人为的造成市面商品供不应求,认为造成价格虚高以谋求更大利润的。
3、零售环节经营者除为保持经营连续性保留必要库存外,不及时将相关商品对外销售,经市场监管部门告诫仍继续囤积的。同样也是非法囤积货物,导致商品供应不足,以达到价格急速上涨的目的。
4、销售环节的经营者在销售防疫用品的过程中,虽然未大幅度涨价,但强制性的将防疫用品与该店内其他商品搭配售卖,变相提高防疫用品价格的行为,也属于哄抬价格。
哄抬物价行为的处罚规定
根据《价格法》第四十条规定:有前述行为的,责令改正,没收违法所得,可以并处违法所得五倍以下罚款;没有违法所得的,予以警告,可以并处罚款;情节严重的,责令停业整顿,或者由工商行政管理机关吊销营业执照。有关法律对本法第十四条所列行为的处罚及处罚机关另有规定的,可以依照有关法律的规定执行。
《价格违法行为行政处罚规定》第四条规定;经营者具有《价格法》第十四条行为的,责令改正,没收违法所得,并处违法所得5倍以下的罚款;没有违法所得的,处10万元以上100万元以下的罚款,;情节严重的,责令停业整顿,或者由工商行政管理机关吊销营业执照。
《价格违法行为行政处罚规定》第五条规定:经营者相互串通,操纵市场价格,造成商品价格较大幅度上涨的,除第四条既定的处罚外,增加一项“没有违法所得但情节较重的,处100万元以上500万元以下罚款”。
此外,经营者相互串通,操纵市场价格,除造成商品价格大幅度上涨之外,损害其他经营者或者消费者合法权益的,依照前述规定处罚。行业协会或者其他单位组织经营者相互串通,操纵市场价格的,对经营者依照前述规定处罚,对行业协会或者其他单位,可以处50万元以下的罚款,情节严重的,由登记机关依法撤销登记、吊销执照。
除了行政处罚外,经营者违反国家在预防、控制新型冠状病毒疫情期间有关市场经营、价格管理等规定,哄抬物价、牟取暴利,严重扰乱市场秩序,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,可能涉嫌违反我国《刑法》第二百二十五条第(四)项的规定,触犯非法经营罪。

以上是“疫情期间哄抬物价”的相关信息,想了解更多哄抬物价的相关知识请关注好律师网商事仲裁法律专题栏目。
声明:
1、以上内容来源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息;如内容涉及侵犯您的知识产权或其他合法权利,请发送邮件至:kefu@haolvshi.com.cn ,我们将第一时间予以核实和处理。
2、本平台提供的相关信息仅供参考,您在使用时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性;您应自行承担因使用前述资料信息而产生的风险及责任。
3、好律师网:律师在线咨询,人工智能法律,24小时专业自助律师服务平台。找律师、写合同、打官司,律师24小时提供服务,请上好律师网www.haolvshi.com.cn
商事犯罪呈现的三大特点 张家港商事犯罪辩护律师曹辉团队张家港商事犯罪辩护与预防律师曹辉团队:商事犯罪辩护作为新型领域,必须注意的是商事犯
警惕 这样的行为属于商业恶意竞争 张家港民商事律师曹辉团队 张家港民商事律师曹辉团队:警惕!这样的行为属于商业恶意竞争。一,如何应对欺
“蹭”别人的名气打广告该承担什么法律责任?一则官宣迪士尼从未与合作引发了热议。起因是说自己与迪士尼有合作,但是迪士尼说从来没有任何业务合作。...
酒店关门的原因有很多,卫生问题可能是原因之一,但应该不会是主要原因。说7天酒店部分门店关闭是因为卫生问题的话,很难有说服力。典叔认为更多的应...
随着经济的快速发展,各大行业都需要进行合作。在公司运营过程中,由于各种需求需要跟不同的行业进行合同的签订。现在O2O经济的兴起,很多公司也...
在众多商事交易中,交易各方为使交易出现纠纷后能够尽快得到妥善公允的解决,常常会选择约定若出现纠纷且协商不成则将其提交就近的仲裁委员会进行裁决
在全国上下团结一致抗击疫情的时候,在市场上却突然出现了“千元口罩”、“天价消毒液”、“天价蔬菜”等超过商品实际价值大发“疫情财”的商家,当然...
最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释 (2013年11月25日最高人民法院审判委员会第1597次会议通过,根据20
加载更多
更多>