合伙创业闹纠纷昔日朋友对簿公堂 合伙协议纠纷

在天全县就发生了一起两个朋友口头约定合伙开餐馆，但合伙不久两人产生纠纷，其中一方要求退出合伙。双方在资金等问题上多次协商未果，随后朋友两人对簿公堂的案件。
案件回放：两朋友合伙开餐馆起纠纷
被告杨某和原告刘某原本是好朋友。两人于2018年2月，约定合伙开餐馆。考虑到双方是朋友关系，两人未对合伙开店签订任何书面协议，只作了口头约定。
在前期准备中，双方各支付了5万元给房东，并与房东口头约定租金为每年10万元。随后，刘某又支付了10万元房租给房东。后应杨某要求，原告向杨某朋友转款3万元。在前期准备中，双方还对所租赁的房屋进行了改造，修建了公用厕所，改建了房间等，杨某又将其酒店的物品搬至双方合伙餐馆。
经过前期准备，两人合伙的餐馆于2018年4月正式开业。餐馆营业一段时间后，同年5月11日，刘某、杨某就投入金额和开支进行了核对，当天双方就餐馆利润进行了平均分配。
在合伙开餐馆的过程中，杨某和刘某之间产生了矛盾，“你做得少，我做得多”这样的不平衡感在两人间越来越强烈。
在经营中，由于杨某的一次疏忽，导致客人错过班车，引来客人的投诉。这一导火索让杨某和刘某长期积累的矛盾爆发出来。
餐馆开业大约2个月后，刘某一气之下离开与杨某合开的餐馆。刘某离开后，餐馆由杨某一人负责经营。2018年7月24日，刘某到餐馆向杨某提出退出合伙事宜，双方发生争执，经当地派出所协调未果。
2018年8月12日，刘某将杨某起诉到天全县人民法院，请求杨某退还其合伙投资款18万元。
案件审理：法院判决退还原告8万元
天全县法院经审理后认为，原、被告双方口头协议合伙开餐馆，但因双方仅口头协议，未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，在原告刘某提出退伙时发生纠纷，原、被告双方均负有同等责任。
审理中，原、被告双方均认可总计向房东交纳两年租金20万元，对租赁房屋进行了房间改建、修建了公用厕所，被告杨某将其原酒店的物品搬至双方合伙的餐馆等事实，法院依法予以确认。
原告刘某提出其出资金额总计为18万元，被告认可，法院依法予以确认。被告杨某提出其出资金额总计为330066元，其中5万元转账给房东用于房租，165066元用于工资、修建、水电等开业前的开支，从原酒店搬到合伙餐馆的物品价值约10万元，1万元的打理接待费，1万余元用于车辆维修，原告刘某仅认可被告出资总额为被告杨某个人记账金额163604元。
在审理中，双方认可在5月11日就投入金额和开支进行了核对，且当天双方就餐馆利润进行了平均分配，法院因此推定双方投资比例相等。
原告刘某提出退伙，因双方未作书面约定，原则上应予准许，但原告刘某提出退伙，必然造成前期投资的一些损失及改建、修建租赁房屋等支出的不可清退，考虑原告刘某提起诉讼时，扣除其参与合伙经营时间，尚有1年零8个月不参与合伙经营，该1年零8个月房租，原、被告各占83333.4元的投资，可酌情由被告退还原告8万元。
最终，法院依法判决：由被告杨某退还原告刘某合伙投资金额8万元，判决生效后10日内履行。
判决后，被告杨某不服判决，进行上诉。二审维持原判。
法官说法：合伙开店依法签订条约很重要
在“大众创业、万众创新”的时代机遇下，个人合伙的经营模式被很多投资者和经营者所青睐，可若是合伙人之间失去了精诚合作，或者因缺乏制度、法律约束失去平衡，合伙的基础就会摇摇欲坠。常言道，无规矩不成方圆。
法官提醒，合伙做生意制定好“合伙规则”很关键。要预防个人合伙法律风险，最关键还是制定好“合伙规则”，以便规范合伙体的经营、管理、合伙财产分配、债务处理等合伙事务。
法官表示，在制定“合伙规则”时，需要从出钱、出力、赚钱、执行、领导、罢免、退出、清算8个方面来相互约定，创业者之间，哪怕亲如兄弟姐妹也要依法签订协议，约定清楚各方的权利义务，以免在共同创业过程中发生纠纷，影响彼此的信任和感情。