怎么判断二审的输赢? 酒拳怎么判断输赢

当事人对一审判决不服，提出上诉的，由中级人民法院审理的时候，就叫二审。

那上诉后二审能否翻案呢？其实，在庭审过程中，通过法官的某些迹象就能判断出来大概结果！比如最明显的一个现象：

调解时，先单独和谁沟通，就预示着谁要输！

我给大家分析下原因：

第一，婚姻案件无错案，也就是说二审改判的概率非常低！那对法官来说，如果要维持原判那最好的结案方式是什么呢？就是劝上诉方撤诉！为什么呢？很简单，当事人撤诉，二审法官就不需要写判决了，这个工作马上结束！

当然，法官是在庭审后预知案件结果的情况下才会这么做，绝不会不分青红宰白的上来就劝当事人撤诉的，这个大家千万别误会！

第二，在对方不在场的情况下，法官会善意的提醒这一方，不利的地方在哪？以及法官的一些看法，给他亮亮底牌，也就是把二审的风险提示给这一方，让当事人务实面对，调整诉求，减少损失。这些话如果在另一方面前说，另一方就知道法官的一些想法和对方的劣势，容易加以利用，从而不利于促进双方达成和解。

所以今天下午的案子，庭审程序接近尾声时，法官问双方是否愿意接受法院调解，双方都说同意。然后，法官就对我方说：那被上诉方，你们先带着贵重物品出去，我先和上诉方沟通下。得嘞，这就是重大利好的表现（不带偷听滴啊）

其实都能想到法官会怎么跟女方沟通，这个时候，我们不能干呆着，得马上和客户沟通几个接下来的对策：如果很快就聊完了让我们进去，而且是简单的或者是象征性的问我们能否接受某种和解方案，那基本就说明法官没说动对方，要维持原判，那我们就直接答复说不同意这个和解方案！

如果他们在里面聊了很久了，大概五分钟左右这个标准吧，就得格外小心，法官可能被对方说动了，或者知道了其他对我们不利的事情，这个时候，准备一下法官还不知道的对方的一些重要负面事件，目的就是把法官的失衡看法给掰回来！否则法官听了对方的一面之词，一会回去后容易被法官压着谈。另外，别忘了先把对方留下来谈的，肯定结果对他们不利，所以，即便我们和法官沟通不畅协议不成，也不怕，要么表示不接受和解方案，要么表示不调解了，都是正确的回应方式。这里不要害怕和法官对抗，法官不会因为我们的不接受和解方案而改变最终结果的。

很快，法官出来了，问我们能否再多给点钱，让对方配合我们解决下探望权的问题，我马上说，一审就是把钱算错了，让我们多给了女方100多万，现在不能再多给了！

法官说，那行，你们进去看笔录签字，回去等判决结果吧。说完就走了，多说无益，庭审结束！

二审有时候也挺复杂，但像今天这样的，先把对方留下，不怎么和我们谈的，就是要驳回对方上诉，维持原判的路子！