刑事自诉五连问，意图坐实被告人故意伤害罪罪名成立和量刑情节等问题

1、你在公安机关的供述是否属实？（庭审中，被告人解释，立即打断，说不要解释原因，就问你在公安机关两份笔录内容是否属实）

2、和自诉人发生口角后，现场除了你和自诉人互打，还有其他人参与打架吗？（意图坐实自诉人的伤就是被告人导致的事实）

3、在你们互打过程中，有没有桌椅板凳被打翻？（意图坐实双方互殴过程中，现场环境等情况）

4、在互打过程中，你有没有将自诉人扑倒在地的行为？（意图坐实现场桌椅板凳被打翻且加上地面坑坑洼洼，被告人的伤是被告人扑倒在地所致，也进一步说明被告人有伤害自诉人的主观故意）

5、案发后，你有没有为自诉人垫付医疗费等费用？（问该问题是为了强调案发后，被告人没有积极赔偿，可将其作为量刑情节）

所以说，庭审发问，不是漫无目的的发问，而是带着问题去还原案件事实。

同时，附部分代理词：

首先，自诉人是被外力作用所致，出现了轻伤二级的危害后果。当时，案发现场参与互殴互打的人只有自诉人和被告人，且互殴过程中，现场桌椅板凳被打翻在地，被告人作为一个具有刑事责任能力的成年人，理应认识到抱起自诉人往地上摔可能产生的严重后果，其亦然实施了该危险行为，可见其伤害自诉人的主观故意明显。

其次，证人证言可以证实的是，自诉人和被告人互相推拉撕扯时，自诉人被被告人打倒在地碰的受伤，其伤情也符合外力作用所致。

最后，自诉人所受伤害并非是其自伤或伪诈伤的情况下，也应该认定轻伤二级的危害后果系被告人所致。

以上事实，有被告人的供述，证人证言，被害人陈述、司法鉴定意见等证据相互印证，可以形成完整的证据链条，足以认定被告人伤害自诉人的事实成立。故，被告人依法构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。