2020年代理词和答辩状哪个重要？

打过官司的人都知道，在接到原告的《民事起诉状》后15日内是答辩期，这期间可以提出管辖权异议，也可以提交《答辩状》，不提交《答辩状》不影响诉讼进程。

为什么会有人不提交《答辩状》呢？因为有的被告想耍小聪明，如果提交了《答辩状》会暴露自己的答辩思路和反驳的证据，所以想在开庭的时候口头答辩，打原告一个措手不及。

小编认为这样的想法有点幼稚，毕竟原告在起诉的时候就准备的比较充分，证据收集的也比较扎实，甚至会演练被告可能的抗辩思路和方法，所以被告口头答辩往往不会打原告方一个措手不及，反而会给法庭留下一个准备不充分的印象，因此准备一份好的《答辩状》对被告来说很重要。

《代理词》是庭审结束后，针对法庭总结的争议焦点以及当庭自己的辩论观点汇总后提交合议庭，希望合议庭在合议的时候予以参考。小编反对当庭提交《代理词》，有的律师在开庭前就写好了《代理词》，开庭后就向法庭提交；小编认为开庭之前代理律师并不知道法庭总结的争议焦点是什么，另外对方会不会当庭突然提出新的观点，也是开庭之前预计不到的，所以庭审后立即将之前写好的《代理词》提交给合议庭是对当事人不负责任的。

那么，在法官眼里，《答辩状》和《代理词》哪个更重要呢？

为此，小编也私下里问过一些法官，再加上小编自己的理解，显然《答辩状》比《代理词》更重要：

一、法院必须在《民事判决书》里陈述被告的答辩观点、事实与理由，不一定要写明双方的代理意见

大家可以在裁判文书网上随便去看看各个法院的判决书、裁定书，肯定都会写明被告的答辩意见，哪怕被告没有提交书面的《答辩状》，也会将开庭笔录中被告的口头答辩意见写清楚，但不见得非要写被告律师的代理意见。

二、《答辩状》是对原告《起诉状》整体的答辩，而《代理词》主要是针对法庭总结的争议焦点进行辩论

相对来说《答辩状》更全面、更详实，对事实陈述的更到位，基本上能覆盖《代理词》的内容；《代理词》主要针对的是合议庭总结的焦点进行更深入的辩论，以便让合议庭了解和接受被告的意见。

三、有的法官甚至不看《代理词》

因为代理词的观点只是对当庭辩论的一个整理和汇总，并没有新的观点，就算有新的观点因为没有当庭辩论，法官基本上也不会理睬。再加上《代理词》有的律师只提交一份，目的是让主审法官看，但合议庭在合议时合议庭显然更看重当庭的笔录，当然包括辩论的观点和理由。有的法官助理在写《审判报告》的时候主要是看笔录和证据材料，有的甚至不看《代理词》。