婚后一方父母出资，产权登记在对方子女名下的房屋归属？

属于夫妻共同财产，理由如下：
父母出资，未能将产权登记在自己子女名下，出发点和意图，并不是说对个人的一种赠与，而将自己子女的权利排除在外。而实际上，该种行为更是为了给自己的子女提供一个基本的物质保证，使夫妻双方婚姻生活更稳固，幸福，长远。所以在实践中不能简单的对上述法条进行套用，而不顾个案的实际情况。
《婚姻法解释二》第二十二条：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”从本法条的规定，我们不难推断，父母在子女婚后出资购置房屋，除特别声明外，应当认定为是对双方的赠与。虽然本法条中说“但父母明确表示赠与一方的除外”，从立法本意来讲，“除外”应当理解为除特别声明是为“自己子女”的赠与除外，而非给“对方子女”。同时，本案例中的情形与《婚姻法解释二》、《婚姻法解释三》的规定都不尽相同，不能简单适用，应当从实际出发，综合考量，尽量还原当事人的行为初衷。
从婚姻法基本原则角度考虑，婚姻法主张男女平等，保护妇女权益。如果简单地依照登记主义的原则处理，将房屋产权判定给男方，势必会侵害女方及其父母的权益，有违立法精神。而相比之下，将房屋产权判定为夫妻共同财产，从法律效果、社会效果等来看都比较适宜，也极易平复女方心中的不平，从而避免负面效果的产生。