庇护被拒不请律师，法庭上自辩成功，告赢美移民局

今天的这个华人哥们，不请律师，靠自辩竟然打赢了官司，成功获得庇护绿卡申请!
这名华人男子，名叫于川峰( Yu，音译)。几年前，这哥们以妻子在国内被强迫流产，以及他自己被警察殴打为理由，申请了政治庇护被拒。日前他刚在联邦第二巡回上诉法庭上，不请律师，靠自己辩护打赢官司。
根据法庭提供的资料，于川峰曾以妻子在国内被强迫流产，以及他自己被警察殴打为理由，申请了政治庇护。但是，第一次的移民法官拒绝了他的申请，他到移民上诉局(BIA)上诉；2011年9月，BIA再一次驳回了他的上诉。于是，他2014年2月到第二巡回法庭上诉。如果这次不成功，他很可能会被遣送回国。
BIA驳回他上诉的理由基于两点:一个是根据纪录，于川峰在面谈时曾经说过，他有一次被国内警察殴打了30至40次，但是在他的申请材料中却没有提起被打次数。第二巡回庭发现，于一直说他被警察殴打、谩骂，并且两天没有让他吃饭睡觉。所以，法庭判定，这些都是出于他对历史的回忆，是真实的。
BIA的另一个理由是，于川峰没有直接回答为什么他的妻子面临被迫流产。第二巡回庭认为，BIA提出的问题是“他的妻子怎么被强迫流产的”，而不是“为什么强迫流产”。
而于回答了前面这个问题。第二巡回庭法官认为，移民局法官单凭这两点就断定申请人是照着编好的稿子回答问题，而质疑于川峰的可信性，这种判断是“有问题的”。因此他判决，巡回法庭承认并通过申请人的上诉理由，因而撤销移民局法官以及移民上诉局的判决。
资深华人移民律师刘汝华对此案子评论说，在第二上诉巡回法庭打赢官司的概率“微乎其微”，胜算不超过15%。在这个案子中，移民局否决的理由是根据他们在申请人回答问题时的“举止行为、诚信度和回答时间上的长短，是否答非所问”等情况而作出的。
放开二胎不影响政庇申请
关于目前以“强制坠胎”政策为由申请政治庇护的情况，刘汝华律师说，很多人以为放开二胎的政策后，以这个理由在美国申请庇护就不容易了，其实不然。
“我们这里还有很多这样的案子。因为，对以前发生的事情，申请的理由都是有效的。无论在二胎政策放开前后，无论是第几胎，只要你有违反你意志的强迫性流产、结扎的遭遇，都算是受迫害，都有理由申请政治庇护。”刘律师说。
不过，“那些已经有了孩子，感觉回国后会被结扎的家庭，这种以所谓‘对未来的恐惧’为由申请的案子，即使在以前都很难通过。因为移民局会认为你是在臆测，事实不确定。”刘律师说。
如媒体早前报导，福建厨师陈怀州( Chen，音译，上次法庭文件上为，Chen)2006年2月与第一任美籍华人妻子结婚，第二年获得绿卡并离婚。2007年8月与第二任妻子结婚，一直生活到现在，两人育有一个孩子。
于第二次婚姻刚过了5年的时候，向移民局申请第二任妻子来美团聚(I-130表)。这时他的申请被移民局拒绝。陈被拒批后马上请律师于2014年2月向“美国移民上诉委员会”上诉，去年1月上诉申请被BIA驳回，维持移民局原判。
原告律师的理由是，本案相适应的移民法--总检察长办公室的法律条文，清晰明确的说明，“如果申请人是通过和美国公民或者绿卡持有者结婚而获得身份的，第二次配偶的申请有可能被拒，除非申请人获得合法身份的日期已经过去5年了。”
她说，陈先生在申请配偶来美的时候已经获得绿卡5年多了。
被告律师的理由是移民局自己的规定，即:申请人得到合法身份的5年之内结第二次婚的话，配偶申请可能被拒绝，除非能够提供获得身份的第一次婚姻不是假结婚的证据。原告律师认为这条规定是和联邦法律有冲突的。