京沪常住人口都呈现下降趋势，是在传达着哪种信号？

<>点评：京、沪、常住人口都呈现下降趋势，是在传达着哪种信号？，，，这现象很合理？读者会问为什么？道理很简单、目前国内一线城市丶房价丶房租丶物价丶平常开销丶交通费用丶等等一直往上爬升丶而收入却是下滑的？有些行业是往上丶但大部分行业收入是向下走的丶，目前你可能发现一线城市很多实体店、关闭不少店？这在一线城市很明显丶北丶上丶广丶深丶大部分是同一原因？如果是你在这大城市丶入少出多丶没有余糧、你会怎么做？肯定逃离丶北上广深丶这很合理行为？如你在这鱼塘钓鱼钓不到鱼？而隔壁哪边鱼塘一直传来欢乎声丶你会怎么做？肯定你也会选择换到红红火火的鱼塘去钓鱼？哪个正常人都不傻？这现象只会一直恶化、没有回头路？这关系到产业人员转型及城市结构改变？365行业只有少数行业在一线城市是有发展空间？其他很多必须外移降低成本？而产业外移也是市场经济发展的自然现象？中国目前已进入一个成熟型商业形态？无论内外销？都只有靠信誉了？。。阿彌陀佛。。。名号，妙有如意


<>点评：随意答一个哈。
特意查了下资料，上海2017年末全市常住人口为2418.33万人，比上年末减少1.37万人。全年出生人口为19.70万人，人口出生率为8.1‰；死亡人口为12.90万人，人口死亡率为5.3‰；人口自然增长率为2.8‰，比上年下降1.2个千分点。
北京2017年末，全市常住人口2170.7万人，比上年末减少2.2万人，下降0.1%。这是北京40多年来头一次出现常住人口下降的趋势。
我在上海，说说自己观点，常驻人口下降，也说明中国其他地方也在高速发展，上海北京有的，别的城市也有了，如高架、地铁、高楼大厦、高收入等，上海北京不再是很多人唯一“入口”。反而在北京上海，生活成本相对高，压力更大。甚至有人调侃，城市套路深，我要回农村。现在很多农村也有天然气，也有车子，几百平方的大房子，甚至有些人去农村做生意去了。千言万语一句话，北京，上海人口可控范围，利于北京和上海发展。


<>点评：早上起床又开始写博，找个问题回答回答，纯属娱乐，没做什么调查，只凭感觉说话~~~

说京沪常住人口出现下降趋势，首先我是不相信的，看了别人的回答，有做了调研的答友回答的好:欧阳峰同心情去钓鱼: 2017年，北京居民家庭用水6亿立方米，比上一年大增了13.1%；北京城乡居民用电218亿千瓦时，增长了11.6%。你相信北京常住人口在减少吗？

反正我是不相信京沪人口在减少，尤其是上海，说京沪人口减少一定是不符合事实的，也违反全世界的普遍规律，特大城市都在不断膨胀，尤其是处于成长期的特大城市！除非发生灾难性的事件，否则，总有向往大城市的人们不惜血本去占有一席之地，因为大城市确实有她的魅力之所在~~~




<>点评：【传达着哪种信号？】应该有两个信号，第一个是京沪的产业调整向高精尖转化，一些低端的、耗能大户、高污染行业正迁移出去，而转向高端低耗、高附加值的行业，需要的是高端的技能型人才。许多农民工因缺乏技能，除了建筑工地需要农民工外，其他方面需要农民工的人数在减少。另外年前的拆违建及其他方面的调整，好些的小商店都被拆了，做小生意的农民工也少了好多的经营场所，变得无立足之地，也只能撤退了。第二个是，现在的生育率很低，跟不上死亡率，就是说死亡率高于生育率，照此下去，当然是人口呈下降趋势了。还有一个重要的原因是房价与租房价格的不断上涨，加上外省市对高端技能型人才的优惠政策的加码，原在京沪的部分技能型人才，也有部分撤出了京沪。基本上就是这些了。


<>点评：最近几年随着一线城市产业升级，一大批承接了产业转移的二线城市也纷纷开始崛起。一些二线城市甚至“送钱”、“送房”、“送户口”争夺人才流入，上演了一场“抢人大战”。根据百度地图团队2017年一季度发布的主要城市人口吸引力排行TOP10，除了“北上广深”意外，成都、重庆、苏州、杭州和郑州也进入了全国人才吸引力的前10位。特别是像成都、杭州这样的省会城市，吸引了很多省内人口流入。根据流入人口来源分析，成都和重庆互为最大的新流入常驻人口来源地。除了重庆市以外，成都市其他排名前10的新流入常驻人口来源地均为四川省内部城市。这种区域性中心城市格局的出现，无疑有利于实现全国范围内人口就近流动的“去中心化”目标。


<>点评：越来越多的城市正在兴起，特别是新一线，资源不再被少有几个城市独占，北上广深并不再是年轻人的首选。当然，还有政策原因，比如环保问题，造成工厂外迁，以上海为例，因为环保问题这几年大量工厂迁往周边省市。随之而来的就是工人的流动。大量的工人随着工厂的搬迁而迁徙。像中外合资的工厂，像大众，这几年的重心也已不在上海，迁往外省市。而像房地产企业，承接了大量外来务工人员。因为几大地产商在上海拿地越来越难，拿的地基本三四线，所以大型项目基本也在外省市。外来务工人员也随之变化。这几年的战略，是城市群，还有新一线，资源肯定是有倾斜的。老一线城市地价太高，运营成本高，企业迁往成本交底地区也属正常。


<>点评：过去的二十年，北京上海无论是城市规模还是经济总量都飞速增长，高增长必然依赖大量的外来劳动力。这些北漂、沪漂，为城市发展做出重要贡献，虽然得不到应有的待遇，还是得到很好的个人发展机会，所以即便千辛万苦，他们还是不愿意离开。如今北京上海的增速乏力，不需要所谓“大量外来了，而孩子的教育无疑是赶走他们的最后一根稻草。终于，北京上海的人口开始减少了，这也意味着一个时代的结束，中国的现代化也不能只依靠北上广深，越来越多的二三线城市如果能发展起来，对于打拼事业的人们也未必就是坏事。期待，大家都能有一个好的去处。


<>点评：首先是京沪人口膨胀太快，政府不断提高落户门槛，北京这几年一直在清理非首都核心功能产业，进京指标也收的很紧，因为没有户口好多人会选择放弃。其次，房价过高，北京二环内10万一平，五环四五万甚至更高，房租五六千甚至七八千，而工资每月一两万，一年下来攒不了一两平米。再者，二线城市发展势头迅猛，各种产业不输京沪，就业机会、教育医疗资源都大幅度增加，加上房价两三万比京沪便宜太多，有的还有人才引进福利，吸引了不少年轻人。


<>点评：真相要不停的传播，直到大家都能够看清造成一切苦难的根源，
　　谎言要不停的揭露， 直到大家都能够面对谎言不再去主动配合。
　　勇气要不断的积累， 直到大家都能够在高压中免于内心的恐惧。
　　抗争要不断的坚持， 直到大家都能够站出来向 说不！
　　―这就是希望
O网页链接


<>点评：从宏观层面观察，这一变化也体现出中国经济“去中心化”正在逐渐从口号变成现实。人口不再聚集于少数特大城市，不仅能够缓解“大城市病”，更重要的是让经济呈现多极化发展，缩小地区经济发展差距。人们不用一味挤入大城市“飘着”，能够有更多的就业选择。对新时代下的经济发展，肯定是有百利而无一害


<>点评：京沪常住人口的统计可能有问题。因行政定有人口基数控制指标，对应办居住证而未办的群体，选择不予以关注的策略，使得许多常住京沪人口没有被进入统计范涛。人口是否真的减少得从高峰期公交、地铁的人流和客流以及汽车拥堵状况去判断。还有环京沪城市分流了主城区统计人口。


<>点评：一线城市的发展不在是外来人口的唯一选择，现在通讯的发达，各地经济的增长，一线城市的落户条件由于政府的高门槛要求，让外来务工人员难以入户，二线城市的经济飞速增长，各种政策的扶持，吸引年轻人的目光，所以大家也不会硬呆在一线不走的。


<>点评：大城市常住人口下降与中小城市的良好的发展有关系，再加之很多中西部城市发展迅速，一些人也选择了回到家乡发展。


<>点评：空气质量太差，生活开支太大……挣得钱只够开支，没有存款……算下来和三四线城市一样……


<>点评：人口老龄化严重，务工人员返乡创业增多，新生人员下降，几方便就造成了城市人口下降。


<>点评：常住人口下降是房价趋高造成，应该是含泪离开，城郊结合部的房价也在快速上涨。


<>点评：可能人口过多造成土地压力环境不好也可能出现了新的经济吸引区


<>点评：沪不知道。京常住人口爆炸式增长。所谓下降只是统计学问题。


<>点评：这是好现象。人是寻找幸福生活地，说明他们有钱去国外了。


<>点评：生活成本增加，工资水平并没有相应匹配，逃离也是难免。


<>点评：剩男圣女多了，自然不协调。还是土地人口和经济影响


<>点评：一、二、三线城市之间的差距逐渐缩小，交通便利。


<>点评：有钱人都移民海外了，只有外来人口努力融入新群体


<>点评：说明人们渴望重回自然，拒绝大都市的喧嚣吵杂！


<>点评：排斥外地人，为本地形象带来负面影响


<>点评：全国各大城市也在均衡发展，正常趋势


<>点评：大城市无法生活下去，房价必掉。


<>点评：人口老龄化；年轻人开始丁克


<>点评：买不起房子，生活压力大，


<>点评：经济和就业很难导质下降。


<>点评：一线城市的钱不好赚了。