<>点评：首先，生育是人的基本权利，生还是不生，都是个人和家庭的自由。我们可以通过宣传鼓励生育，也可以制定激励政策引导生育，但不能以“设立生育基金”之名对不生或少生家庭行惩罚之实。这种建议于法无据、于理不通、于情不合，既有违常识，也暴露了研究者专业素养的不足。
其次，少打群众的歪主意，不要动不动就建议收费。这些年，随着经济的快速增长，人民群众生活水平明显提高，但同时我们要看到，大家在住房、教育、医疗等方面的负担还很重，中国家庭债务水平长期居高不下。
之所以当前中国生育率不高，除了经济社会发展、妇女劳动参与度提高等客观原因外，养孩成本的急剧上升是重要的原因，这是社会的共识。有些年轻人不是不想生，而是确实压力太大，对症下药的良方在于通过一系列有效的优抚生育政策和真金白银的公共投入解决人们生娃的现实之虑和后顾之忧，而不是反其道而行之，从老百姓身上薅羊毛，这看似为国分忧，实则是荒腔走板的高级黑。这也是为何这种建议会遭到舆论一致批评的关键所在。
再有，中国经济正处于转型的关键期，面对外贸的不确定性和投资拉动边际效应递减的形势，内需在经济发展中的作用愈加明显。我们要千方百计地通过降低
个税、减少收费、完善社会保障等一系列政策措施，提升内需的动力，促进消费的转型升级，而不是以所谓“生育基金”的方式加重群众负担。因此，无论是从人民群众生活的改善着想还是从经济健康发展的长远考虑，都应该想方设法地让群众的钱包鼓起来，而不是瘪下去。
<>点评：生育是人权的一种，这种强迫交钱（罚款）就是在践踏人权。
从动机上来说，并没有人关心你的孩子，有关部门并不会给你发免费奶粉，尿布，钱，而只是把人口当成一个谋利工具，一个提高GDP的指标。你生的不是孩子，是某些人眼中的票子，割韭菜的种子。
有的国家已经不看GDP，看幸福度。其实只要把社会福利做好，降低房价，让人们生活水平提高，生孩子的意愿自然就高了。
现代人压力太大，许多政策朝行夕改，屁股决定脑袋，自然引起大家反感。
老子说，不患寡而患不均。从实质来看，其实没必要纠结紧急增加人口，而是真正做到从前宣传的“优生优育”，提高人口精英。
但是悲剧的是，我们的精英大多都出国了，移民了，跑路了，换国籍了，然后精英夫妻在国外都是三个五个地生，为别的国家增加人才和实力。
这个才是大问题，而我们还在用封建时代的思维去鼓动人民共克时艰，为国造娃，可悲！
<>点评：当初信誓旦旦以破坏一胎政策收取的所谓社会抚养金还不知道剩下多少、用于何方。再以这种方式催生，先不说效果，倒是先值得怀疑是巧立名目敛财。
不让多生你说了算，少生不生你奈我何？强制怀孕不成？
少子化的确是个世界性的社会问题。最关键的因素是小孩抚养费用沉重难以承受，另一个因素是，年轻人已经改变了多子多福的传统观念，更倾向于自己的幸福。不要说多生孩子，有的连
结婚都懒得结。现在30岁单身的男女比比皆是就是例证。其三，想生孩子生不了。现代生活节奏的压力、饮食、环境对生育能力的影响也是力不从心的表现。
其他国家和地区解决这个问题的方式，是对生育采取奖励政策。更多分担婴幼儿对抚养教育压力。
<>点评：如果工人每月工资能有三万块钱以上，我觉那样是可以缴纳生育基金的，但是现在工人的工资大多都在三千多块钱左右，养活自己还勉强可以，要是住在那种要十几几十万彩礼的地方，估计他干工到死都凑不够彩礼钱，结婚生子是他一辈子的奢望。当官的可以有人送钱可以贪，情人一大堆，他们二孩三孩都嫌少，而且可以以手中的权力让自己的孩子轻松地变成社会精英。穷人生孩子不但使自己的生活更加困难，孩子的未来也可能只是别人的一个劳动力而已！工人工资本来就不多，对工人强制缴纳生育基，只能使工人更没能力生孩子养孩子，还是想法提高国民收入，人民富裕了有能力养好孩子了，想生孩子的人自然就多了。
<>点评：用工资逼着生孩子的建议，是无底线的薅羊毛还是无知的饮鸩止渴？
一方面不让人多生孩子，多生孩子罚款，强制交社会抚养费，以往收取的社会抚养费具体去哪了，鲜少人知。
另一方面又要鼓励生育，又想强制大家从工资里面扣“生育基金”。还美其名曰实现个人自我救助的良性循环。
提出这个想法的人，大概是不沾人间烟火的，生娃养娃对家庭来说，往往需要花几代人的心血，没人指望着靠生育赚钱，何况还是自己的钱。
这些人忘记了，生孩子是人的一项基本权利。既然要依靠自己力量解决，那个人也可以量力而行选择生还是不生。
<>点评：三十年河东，三十年河西。这种缴纳基金方式或也是基于人口老龄化的现实做出的应急措施，能否达到立竿见影的效果，还得看下一步如何实施。想当年超生要罚，而现在不生也不行，从族群整体长远看，人口基数及年轻人占比，决定族群活力的最大因素。三十年的人口红利就是明证，也是扛起高房价的主因。用经济杠杆来拉动人口增长，或也是为了维护经济总量和高速发展。历史人文传统需要人口增量来实现传承，尤其文化生命力还得靠的是人，要有足够的人口增量。就这一点而言，已经是两难中不得不做出的抉择，但还可以给多生家庭奖励或减负。
<>点评：一切事情都应该有理有据，有奖有罚。
那么如果要督促人民多生，就要至少满足能让人养的起的基本点。配套的社会福利，公共教育。不从根本上满足人民养不起的困境，怎么合理的呼吁鼓励生育。
光知道让人交钱，可是生的人又没有奖励，生了一个年多拿点钱，可花在养孩子身上的钱是这的千百倍。
如何解释这种生育基金的不合理性？那就根本来讲，就是不要脸的找个理由罚钱而已。
现代的年轻人都已经有了基本的判断能力，大家既然已经看出来这是明目张胆的割韭菜撸羊毛。怎么可能会开心的接受？
<>点评：个人认为不合理。孩子既要生又要养还要育成材，不是说说鼓励那么简单的事。而且，后代在精不在多，没有好的教育氛围和生长环境，去培养德智体全面的后代，养而不教或教不好，人多只会是负担。更何况，生育这种事是自愿而不是能强迫的事呢。
因此，个人认为，社会先加强教育体系，降低养育成本，甚至，加强经济建设，等人们手中有钱，又有个好的教育体系做支撑时，让年青人不觉得生育与养育孩子是负累时，你不强加意愿，年青人也愿生，愿意优生优育地去繁洐后代。
<>点评：提出此议案的人，应该让他去最底层生活两年，拿着微薄的工资，活着都竭尽全力了，哪有闲钱生孩子？马来西亚一个小国家，生的孩子国家养，若中国能做到，很多人愿意生，不是不生，是生不起，也养不起！高昂的学费，生活费，房子买不起，生了孩子扔福利院吗？有钱的都主动生二胎了，没钱的是不敢生啊！如果做民意调查，85％的人会说生不起！提案时候希望考虑一下穷苦百姓，不要自己身居高位，就认为百姓和你们生活水平一样。啥时候能做到真正的民主？
<>点评：这种催娃方式不可取，因自古生育就是自由自愿的，以前控制生育，而今放开生育，反而，人们不愿生育二胎，是因为社会上存在着一些问题，为什么以前在控制生育的时候，育龄夫妇就是罚款，计划生育干部吆猪吆牛，揭瓦片，端门等等手段不准生育二胎，他们东躲西藏都愿生，而今，政策放开，育龄夫父反而不愿生，又利用缴纳生育基金来迫使人们生育二胎，这种方法不可取，政府应采用对二胎孩子的奖励方法来使育龄夫妇自愿生育，这样，会减少社会矛盾。
<>点评：老辈人有句俗话：只愁养不愁长。意思是说只怕生不出不怕养不大。但现在的情况，高房价，高教育费用，高医疗费用，普通人家养大一个孩子就已经很吃力了，何谈二胎？不去考虑切实解决这些问题，消除后顾之忧，却想用这种
生育保险的方式逼民众生娃，简直是滑天下之大稽。
这种生育基金的模式完全是只管生不管养，而民众的顾虑是生的起养不起。
罚款收税不是万能的，请不要将人口老龄化的国事，变成你们圈钱的工具。
<>点评：个人认为这种方法有点不靠谱，也违背人的尊严，生孩子是个人的意思，也是一个小家庭的意见。俗话说得好，家家都有一本难念的经，尊重个人的意愿这才能体现人性化个性化的社会。何必统一呢！强迫收人家的钱这和拦路抢劫有什么区别？想让人口增加政府可以鼓励呀。生一个娃奖励十万块钱，二个娃奖励当地一套房，三个娃奖励一套别墅。这样才能真正的提高人口数量。鼓励年轻人生孩子的欲望，解决他们生孩子后顾之忧。
<>点评：做为一个国家政策，特别是一个大国的政策，要经得起历史的检验，做为一个国家的主体，“人”可不是牲口，你让不生就不生，你让多生就多生。这样的不把人当人看的政策就是有孛人伦的政策，不知道我们这样的国家为什么动不动就会出这样政策。说穿了国家制定这些政策所谓官员，就是满脑子的家天下理念，一个皇帝，剩下的都是奴才。心里面哪里会有一个文明社会应该有的人权的概念，名主的概念。
<>点评：生孩子的事儿争来争去，焦点变了几轮。从前几年要不要放开生育二孩，到之后要不要全面放开二孩，再到现在，要不要全面放开生育也进入了舆论场。
只不过，现在更胶着的争论点在于，面对宽松政策下仍旧低迷的生育率，要怎么用经济手段提振。而用于提振的钱又从哪里来？是动用现有的国家财政、还是让公民们“众筹”来养儿？
<>点评：非常不合理！！！
第一，对于生二胎的家庭来说，交才有补贴，不交不给补贴，这跟我花我自己的钱养二胎有啥区别？
第二，对于不生二胎的家庭来说，得四十岁以后才能申请领回这些钱，这些钱过了那么多年已经贬值了好吗？
所以我很怀疑，这是没人超生了，计划生育这条路没收入了，要换另一种方式收费吗？
<>点评：报社提建议："工资按比例缴纳生育基金“。引发争议。
我看了一下评论都是“骂街”的！
也不知道谁出的这么一个馊主意
可能自己的工作太优越了
工资也太高了 家庭经济条件太好了才会出这种“金点子”。
为什么当今 年轻人不愿生育 甚至更不愿意生二胎 ？
首先得找准原因其次对惩下药
<>点评：国家面临人口老龄化，劳动力不足的问题，以催生的方式来增加人口，但是没有考虑过民生问题，在生娃养娃成本如此高昂的成本下，许多年轻人选择优生优育，甚至不生来提高自己的生活质量，而生育基金无非是:1.提高一部分生育率来补充劳动力；2.没有生育的情况下，将生育基金作为一部分养老金，缓解老龄人口赡养问题。
<>点评：计划生育的弊端刚刚显现，又来个生育基金，在这个人类最基本的人权面前，专家们官爷门真的有为老百姓想过吗？
我不说很多中产，大部分普罗大众拿着这微薄的薪资难以为计，你们有没有调查过周围的人，多数已经一辈子还不完的负债！请减负，请谅解，年轻人也要满满的幸福感，社会才能和谐！维稳当然要打铁自身硬！
<>点评：生育是人的基本权利
生还是不生
都是个人和家庭的自由
我们可以通过宣传鼓励生育，也可以制定激励政策引导生育，但不能以“设立生育基金”之名对不生或少生家庭行惩罚之实。这种建议于法无据、于理不通、于情不合，既有违常识，也暴露了研究者专业素养的不足。
<>点评：这类建议跟放屁有啥区别？大家一本正经讨论一个屁的合理与否，有啥意义？阿里鸡它爹跟阿里鸡的媳妇生了七八个孩子，阿里鸡的岳父跟阿里鸡的媳妇生了五六个娃，阿里鸡分别当作它自己的舅舅和姨父孝敬着，还混了个计划生育（一胎化时期）晚婚晚育优秀个鸡，它现在跟它哪几个父亲讲理去？
<>点评：我国放开了二胎政策生育率没升返降，导致老龄化更加严重。我和社区主任谈起此事她说去年我们社区死的多生的少。为什么出现这种情况？一是孩子供养成本太大，从幼儿园到大学没有五十万盘不出来养不起。二是就业难大学毕业就失业。三是房价太高儿女结婚没房怪父母因此全面放开不收费
<>点评：为什么现在年轻人婚都不敢结，生宝宝就更不愿意了，开发二胎政策都有很多家庭不生，难道就不该总结，还要不生娃就上缴钱，我看這是疯了，生了宝宝教育能跟上吗？生了娃购买房产能得到更好的优惠政策吗？疫苗事件不再发生吗？奶粉等等等，凭什么别人不生娃，你还给着瞎操心！！！！
<>点评：和生育有关的各种政策要合理服人，如果国家希望大家都生孩子，而且越多越好，那么你就高额奖励生孩子的，各种优惠，各种福利，而不是总想着让不生的人们去倒贴。当你的奖励政策让不想生的夫妻大大动摇时，那才是成功的政策！比如多生一个孩子你奖一居室，多生俩你奖两居，类似酱
<>点评：贫富差距之大，有钱人，他想怎么生就怎么生！他有的是钱，可以为所欲为。而普通老百姓首先要摸摸肚子，算计幼儿园学校大学到成人等等要用多少钱？生下来如何面对？教育医疗养老等问题，如果达到了他们承受的能力，我想不用科学家算计，他们也会去生的。
<>点评：和以前计划生育强行堕胎有什么区别？国家的调控看福利而不是强硬的用各种手段去逼迫！要是和国外一样生一个孩子给车给房给补助不生的是傻子，我们是人，不是数字的gdp！
更多>
聊天消息
