证大戴志康自动投案，警方为何以非法吸存立案？

所谓非法吸收公众存款罪，是指没有合法资质面向社会不特定公众吸收资金，并且承诺保本付息的行为，反之，如果是面向特定公众吸收资金
戴志康是自动投案，是否自首，一般还需要看其到案后是否如实供述。
而且，上海警方公布的消息中，信息量也很大，比如根据戴自己的供述，其公司的问题主要是：“资金池”和挪用资金，并且无法兑付投资人。
需要注意的是，这只是投案人戴对于自己行为的主观描述，其供述是否全面、定性是否客观还需要司法机关判定。
资金池会涉嫌什么罪名？
但是，资金池对于p2p平台而言，可以说是“与生俱来”的顽疾，难以根治和避免，近年来的P2P爆雷潮，涉嫌非法吸存问题的可谓比比皆是，究其原因，P2P平台不能作为资金使用方存在，但是平台对于利润的需求，导致其必须将借贷资金的利用效率最大化，否则将承担高企的财务和技术、运营成本，但只要设置资金池，网贷平台的性质，就从信息中介，变成了资金中介，实际上成为了资金或者债权的归集者，从而变成了使用公众资金的放贷方，因而涉嫌非法吸存问题。
但是，从法律角度而言，要注意，戴志康投案后，供述的应该是具体的行为，相关行为如何定性，是否应该定性为非法吸收公众存款，是司法机关应该作出判断的事项，比如要认定非法吸收公众存款罪，还是要回到该罪名所要求的四个关键条件：不具有合法资质，面向公众公开宣传，针对不特定的社会公众集资，承诺保本付息四个条件。
这也是为何警方在案情公布中，提到证大公司没有取得相关资质许可情况下，捞财宝线上理财平台和证大财富线下理财门店，面向社会不特定公众非法吸存，该表述中，就隐含了前文所提的非法吸存的相关条件。而对于保本付息承诺，一般也会成为办案机关调查取证的重点，一般对于线下理财而言，很多平台会通过签订回购协议等方式变相承诺。
挪用资金是否一定会构成挪用资金罪？
对于戴交代的挪用资金问题，警方目前的立案方向还没有明确，因为目前仅仅以非法吸存立案，戴所交代的资金挪用问题，到底是否构成犯罪，构成何种犯罪，相信警方后续会继续侦查取证。
对于这类P2P案件的资金挪用问题，比如是指对资金池内的投资款挪为己用，这类行为，还要看具体案情，比如资金池内的资金是否属于刑法中挪用资金罪的对象-公司财产，其对资金是否有决策权，资金使用是否是挪为己用，为个人利益，还是为了投资人或者公司的利益。