到底是经济纠纷还是刑事案件？

最高法宣判了一起再审案的无罪案。该案发生于20年前，被告人赵明利因诈骗罪被检察院起诉，结果一审被判无罪。检察院不服，抗诉，赵明利二审被判罪名成立，判处有期徒刑五年，罚金二十万。
刑满后，赵明利多次提出申诉，均被驳回。2015年赵死亡，之后其妻向最高法提出申诉，最高法受理并再审立案。之后判决赵明利无罪。理由如下：
一、赵明利主观上不具有非法占有的目的。
1992年至1993年间，赵明利承包经营的集体所有制企业鞍山市立山区春光铆焊加工厂，与全民所有制企业东北风冷轧板公司建立了持续的冷轧板购销业务往来，赵明利多次从东北风冷轧板公司购买数量不等的冷轧板，并通过转账等方式多次向东北风冷轧板公司支付货款。
二、赵明利未实施诈骗行为。
本案中，赵明利4次提货未结算，属于符合双方交易惯例且被对方认可的履约行为。4次提货前，赵明利已向东北风冷轧板公司财会部预交了支票，履行了正常的提货手续。
三、原二审判决混淆了经济纠纷与刑事犯罪的界限。
赵明利未及时支付货款的行为，既未实质上违反双方长期认可的合同履行方式，也未给合同相对方造成重大经济损失，尚未超出普通民事合同纠纷的范畴。因此，将经济纠纷与刑事诈骗犯罪相混淆，动用刑事强制手段介入正常的民事活动，侵害了平等、自愿、公平、自治的市场交易秩序，进而对一个地区的营商环境造成较大损害。原二审判决未按照刑法和相关司法解释的规定去认定诈骗罪的构成要件，未能严格把握经济纠纷和刑事诈骗的界限，应当依法予以纠正。