被告人运送尸体的车辆是否属于犯罪物品

庭审实质化下的法庭辩论云课堂，主讲老师讲到，从轻、减轻辩护类型中的财产之辩。笔者就曾经办理的一起侮辱尸体罪案，被告人运送尸体的车辆是否属于犯罪物品，是否应当没收，谈谈自己的拙见。

根据《刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，据此可知，没收包括以下几类：

第一、没收违法所得。没收违法所得财物，主要包括两种类型：
1、犯罪行为所得之物，如张三赌博赢得的金钱。
2、犯罪取得的报酬。如张三给李四杀人的酬金。

第二、没收违禁品。如枪支弹药、伪造的货币等等。

第三、没收供犯罪所用的本人财物。如前述，被告人运送尸体的车辆该不该没收？换言之，涉案车辆是否属于供犯罪所用的本人财物？乍眼一看，涉案车辆、运送尸体、犯罪所用、本人财物，看似应当没收，其实并非如此。

“供犯罪所用的本人财物”是指供犯罪所用的并与违禁品相当的本人财物，要求直接供犯罪所用，包括犯罪工具与组成犯罪之物；与违禁品相当，不要求属于法律、法规明文规定的违禁品，但该财物是行为人主要或者通常用于犯罪的财物。具体理由如下：

1、供犯罪所用的本人财物与违禁品并列规定，二者具有相似性，符合同类解释规则。
2、没收供犯罪所用的本人财物并不是附加刑，从预防犯罪的角度而言，这里的财物也只能是主要或者通常用于犯罪的财物，不包括偶然性用于犯罪的财物。
3、同类解释，符合损害最小原则，可以避免行为人受到不公平的对待。
4、有利于被告人的同类解释，不违反罪刑法定原则。

就笔者办理的该起案件，案发前，被告人一直从事殡葬服务业，涉案车辆明显不属于与违禁品相当的财物，并且也不属于其长期用于犯罪的财物，其在拉运尸体过程中，只是偶然性的使用了涉案车辆，故涉案车辆也不宜认定为犯罪工具，不应当被依法没收。

经过一番努力，该案取得了良好的辩护效果，刑期实报实销，涉案的两辆汽车和两部手机均没有被没收。

刑法的适用依赖于解释。看似简单的一句话，其实并不简单。冷冰冰的文字里，蕴含着活生生的正义；平平淡淡的表述中，潜藏着形形色色的含义。这就是法律。