整理一下腾讯与老干妈事件

1、本来案件真相还在调查中，我不太想探讨，但是因为涉及到咱们的重要考点，感觉到同学们在讨论过程中思路有些混乱，给大家整理一下，请注意，整理只与理顺考点有关，与案件真相和最终定论无关。
2、仅就贵阳警方通报的情况看（不考虑其他情况），本案属于狭义无权代理，老干妈拒绝追认，有关行为对老干妈无效，腾讯方面损失应向不法分子追偿。（在考试当中，签章被伪造通常不能构成表见代理）
3、是否构成表见代理
（1）实务存在签章被伪造，但的确存在“有理由相信”事实，认定表见代理的情况。也就是说，如果腾讯方面能证明“有理由相信”，也可能被认定构成表见代理，相应，腾讯有权要求老干妈支付广告费，老干妈的损失向不法分子追偿。
（2）同学们没必要纠结本案是否构成表见代理的问题，因为考试当中“有理由相信”的情节会十分明显，不会让大家纠结的。
（3）本案腾讯是否能主张“有理由相信”，从目前看到的材料以及同学们讨论到的内容看，有几点我谈谈自己的看法，您可以简单看看：
①老干妈及时报案处理，其实就是避免被认定表见代理的应对措施，如果腾讯上门索债，老干妈知情签章被伪造却不采取必要措施，其行为很可能被认定为对无权代理人相关行为的明知而不否认。
②有同学说“难道QQ飞车的广告老干妈可以说不知情？”，我认为，除非腾讯有证据证明老干妈事实上知情，否则需要对QQ飞车的影响力进行评估，如果影响力不够（实话讲，我也刚刚才知道什么是QQ飞车），很难认定老干妈对该广告的存在应当知情。
③有同学说“法院都冻结财产了，难道不是认定表见代理？”，这个真不是，冻结财产只是民事诉讼过程中的一个财产保全措施而已，如果保全错了，腾讯需要赔偿老干妈相关损失。
4、不当得利
其实本案还有个腾讯毕竟给老干妈打了广告，老干妈不意思意思一下是否构成不当得利的问题（当然，老干妈反咬也是可能的，都是大佬，谁蹭谁不好说）。不过这个角度和中级、注会宝儿无关，税务师宝儿也许可以思考思考。
5、老干妈那一护城河的商标属于联合商标、联合商标、联合商标哈！很多宝宝们看到“护城河”就选了防御商标，错的哈。联合商标和防御商标都是防卫商标，老干妈这种是联合商标。防御商标是同一商标多域注册，为跨域经营考虑。

最后，再强调一下，案件还在刑事、民事程序进行初期，以上仅仅是给宝宝们整理一下考点本身而已。