所有权是绝对不可侵犯的吗？

有恒产者有恒心，保护私人的财产权固然是现代社会的基本要求，也是促进人的全面发展，促进社会主义民主社会发展的基础。

没有独立支配的财产就没有独立的人格。

然而，更需要看到的是，财产法不仅仅是人和物之间的支配关系，更是由于物的存在以及关于他们的使用所引起的人和人之间的关系。

这就意味着，财产法的核心并非在对于某一方主体得倾斜保护，而是通过明确的权利归属，完善的交易规则，使得财产的可利用程度得到整体提高。

因此，所有权受到公法和私法的限制。

比如权利滥用的禁止，诚实信用原则，用益物权的限制等，还受到公法对于所有权取得，使用，收益，处分的限制，比如征收，征用制度，都是非基于权利人的意思变动其所有权。

其实，这也符合所有权的发展历史。

在涤荡基于身份的封建财产所有权制度后，个人主义所有权的神圣不可侵犯性时常成为社会生存发展的障碍，社会的所有权应运而生，比如耶林就说行使所有权的目的，不仅仅为了个人利益，同时也为社会利益。比如，疫情防控期间的限制措施，物的权能就要受到限制。

因此，所有权固然是绝对权，对世权，但并非没有限制，只有在法律的范围内，才能行使对于所有物的全面支配权。因此，当钉子户也要限度，突破法律就站到了法律对立面。

法国法学家狄骥说，人在社会并无自由，为尽一己之责，只有依社会利益而行动的义务。从宏观来看，诚如斯言。