当事人可以协议排除诉讼时效适用吗？

根据民法典第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。如果当事人在合同中事先约定，将因为合同履行产生的争议诉讼时效并更为两年，这种协议有效吗？这取决于对该条规定的规范性质的认识。

根据民法原理，根据民法规范是否可以被当事人约定排除，分为强制性规定和任意性规定，如果不可以被双方约定排除适用就是强制性规定，如果可以被双方约定排除其适用就是任意性规定。

基于私法自治的原理，任意性规定显然是民法的主体，即便是强制性规定，也是为了划定任意性规定范围，确认保障维护公共利益，从而更好地实现私法自治，确保任意性规定行稳致远。因为虽然民法以私法自治为基础，但是自由本身无法实现正义。因此，从根本上讲，强制性规定何尝不是对自由的维护？

一般而言，诉讼时效本身属于自治的范畴，只涉及债务人的利益，并不涉及公共利益，法院在审理中也不得主动适用，也可以说属于任意性规定。比如，德国民法鉴于诉讼时效以保护债务人为目的，消灭时效问题不再坚持强制性。

具体到我国，考虑到一直以来的司法实践和公共秩序需要，我国民法典规定诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。

因此，我国民法典坚持了诉讼时效的法定性，诉讼时效规定属于强制性规定，排除了意思自治，不允许当事人排除适用。