美国律师起诉中国 不要当笑话 要认真应对

美国政府、美国法院，向来不讲理。
他们自认为是世界老大，所以随意欺负其他国家。
这样的例子太多了太多了，伊拉克、叙利亚等很多国家都受过他们的气。
公司就更不用说了，中国的不少公司、不少公民被美国法院欺负，孟晚舟就是一个例子。
如果真的被美国法院开庭，虽然说最后他们打不赢官司，但是，也是“癞蛤蟆跳到脚背上,不咬人,膈应人”。
因此，还是要认真应对。
-------------------------------------------------------------------------------------------------

美国律师事务所竟以新冠疫情为由起诉中国索赔数十亿美元
据美国《棕榈滩邮报》、等媒体14日报道，佛罗里达州棕榈滩县博卡拉顿市一家名为“伯曼律师团队”的律师事务所13日宣称对中国政府发起集体诉讼，要求中国政府赔偿数十亿美元。
本案原告是佛州4名居民及波卡雷顿1家棒球选手训练中心。
被告有：中国政府、中国卫健委、应急部、民政部、湖北省政府及疫情爆发地武汉市政府。
这家律所在起诉书中称，“中国政府知道新冠肺炎疫情危险且可能导致全球大流行，但行动缓慢、逃避问题，还为了自身经济利益掩盖疫情”。起诉书要求中国政府为新冠肺炎疫情“负责”并“赔偿数十亿美元”，声称“虽然中国阻止了新冠病毒的早期扩散，但未能完全遏制该病毒”。
很多网友把这个消息当做笑话看，提出疑问
一、被告的主体是否适格？
中国政府、中国卫健委、应急部、民政部、湖北等不能成为被告。
二、美国法律对中国政府是否具有管辖权？
美国法律属于美国的国内法，法律的适用范围是在美国境内，而中国明显不属于美国境内，以美国的国内法去状告一个外国的政府，明显违背了法律关于管辖权的规定。
先不说事实上美国律师能不能证明损害关系存在，能不能打赢官司问题。先解决三个程序问题。
1.政府和政府组成部门、地方政府能不能成为“被告”？
对中央政府，肯定是不能起诉的。因为美国法律对中国政府肯定没有管辖权。但是，美国法院对中国政府的组成部门、地方政府是否有管辖权呢？这个需要专家给出答案。
2.如果能成为被告，美国法院有没有管辖权？
这个答案应该是有的。因为美国法院向来蛮横不讲理。美国法院已经对多个不在美国的中国公司进行判决，而且判决我们败诉。孟晚舟就是很典型的一个例子。
美国司法长期奉行的“长臂管辖权”（Long Arm ），是指“当被告人的住所不在法院地州，但和该州有某种最低联系，而且所提权利要求的产生已和这种联系有关时，就该项权利要求而言，该州对于该被告人具有属人管辖权，可以对被告人发出传票”。
3.判决能不能执行？
如果判决，就能执行。
美国法院会把所有在美国的中国国有资产，列为执行对象。包括各个银行在美国的资产。
因此，对于美国律师起诉中国，应该认真对待。