癫痫病人发病肇事致3死8伤案宣判，获刑13年

（59）间接故意
据深圳市中级人民法院网站消息，12月23日，深圳市中级人民法院一审公开宣判被告人刘正楠以危险方法危害公共安全一案，判处刘正楠有期徒刑十三年，并赔偿被害人张某物质损失21万余元。
经审理查明，刘正楠于2017年留学期间取得美国驾驶执照，回国后换领国内驾驶证，2018年6月起多次发病，并曾因病引发交通意外，同年12月，被确诊患有癫痫。2019年5月16日，刘正楠驾车时再次发病，车辆失控冲撞行人、车辆，造成三人死亡、一人重伤、五人轻伤、二人轻微伤及车辆、市政交通设施受损的严重后果。
法院认为，刘正楠明知患有癫痫，不仅未申请注销驾驶证，并在已发生过交通意外的情况下，仍多次违反规定驾驶机动车，造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人犯罪系因身体疾病引发，属间接故意，且具有自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失、取得除张某外被害人或被害人近亲属的谅解等从宽量刑情节，同时根据附带民事诉讼原告人张某的请求，遂作出上述判决。
（59）间接故意

间接故意是犯罪故意的一种类型，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽没有积极地追求，但也没有有效地阻止，既无所谓希望，也无所谓反对，而是放任自流，听之任之，任凭它发生与否，对结果的发生在行为上持一种消极的态度，但在心理上是肯定的，不与其意志冲突。
直接故意和间接故意最大区别在于认识因素、意志因素和定罪不同；直接故意的主观恶性大于间接故意。
1、认识因素不同。
直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形。
2、对危害结果发生的意志因素明显不同。
间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容忍、同意危害结果的发生；直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。
3、定罪不同。
特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同。在其他条件基本相同的情况下，直接故意犯罪的社会危害性一般要重于间接故意犯罪，因而对直接故意犯罪的判刑一般要重于间接故意犯罪。
间接故意一般不会判处死刑。