法律人的底线是不犯罪

按说，应该每一个公民的底线是不犯罪。
如果检察官、法官、警察、律师的底线也降到这么低，确实对法律人要求太低了。
不过，法律人也是人，法律人犯罪率不比普通人低，就把他们降到最低水平）——不犯罪。

每一个法律在做某事的时候，如果能想想会不会构成犯罪，可能贪污受贿徇私枉法玩忽职守案件会少得多。

具体到本案，无论收受贿赂是否办事，都构成受贿罪或者斡旋受贿罪。
当然，如果没有替人办事职权，收取别人钱财，有可能构成诈骗。


【检察官鼓吹“受贿不办事是底线” 是对法律的羞辱】6月10日，据中国庭审公开网，一桩虚假诉讼罪庭的审庭现场视频显示，辽宁盘锦大洼区检察院孙旺检察官在回应辩护律师的有关质证时，称：“司法机关当中，收受贿赂不办事，正说明司法工作人员保证了道德底线。”从法律上说，官员接受贿赂，就已经是受贿罪的既遂状态，触犯了刑法这条“底线中的底线”。从道德上说，鼓吹“受贿不办事”更是恬不知耻。
首先，“受贿不办事”一样构成受贿犯罪，不能自作聪明，以为这样就能逃脱法网。针对所谓“受贿不办事”的贪官小心机，国家司法政策早已作出调整。2016年，最高法、最高检公布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，对“为他人牟取利益”做出了细化解释：国家工作人员收受下属以及管理对象，财物在3万元以上的，“可能影响职权行使的”，就“视为承诺为他人谋取利益”，这就满足了受贿罪的构成要件。
其次，鼓吹“受贿不办事是保证道德底线”，是对于法律的羞辱。司法机关工作人员刚正不阿、清廉自守才符合民意期待，鼓吹受贿不办事，即是对法律的亵渎，如此试探民众底线，必然将遭受舆论反噬。把这种违背国家法律精神的话放到严肃的法庭上，堂而皇之地说出来，这背后暴露出了个别检察官员怎样的法律素养以及三观？说到底，“受贿不办事是底线”，侮辱了“底线”二字。作为检察官对此鼓吹，也触犯了三观底线。