关于受贿罪死刑的适用

我国刑法虽然对受贿罪规定了死刑,但因受贿罪被判处死刑的犯罪分子非常少，体现了我国严格控制死刑和慎重适用死刑的基本刑事政策。

而刑法对贪贿犯罪一直保留死刑，体现了国家坚决依法从严惩处严重职务犯罪,保持惩治腐败高压态势的基本态度。

《刑法》第四十八条规定,死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。其中罪行极其严重是一种综合性评价，包括行为的客观危害极其严重，也包括行为人的主观恶性和人身危险性极其严重。

具体到受贿罪中，受贿数额对受贿罪的社会危害性判断具有重要影响，但不是判断社会危害性的唯一依据，还应当结合受贿犯罪的具体情节、社会影响给国家和人民造成的损失等进行综合评估。

本案中，被告人王怀忠受贿数额巨大，且多次索贿索贿数额亦特别巨大，客观危害性极其严重;王怀忠作为曾经分管过政法工作的干部，为逃避法律制裁，采取多种方式对抗组织调查，在有关部门查处其涉嫌经济犯罪期间，仍然继续索取巨额贿赂，并企图将索取的贿赂用于阻止有关部门对其犯罪的查处，在侦查、一审期间，面对确凿的证据,百般狡辩，拒不认罪，态度极为恶劣，主观恶性和人身危险性极其严重。

王怀忠受贿、索贿的犯罪情节及案发后极力对抗组织调查，拒不认罪的量刑情节完全达到了“罪行极其严重”的死刑适用标准。

值得注意的是,2010年最高人民法院出台了《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》,其中第八条规定，对职务犯罪、商业贿赂犯罪中性质恶劣、情节严重、涉案范围广、影响面大的，或者案发后隐瞒犯罪事实、毁灭证据、订立攻守同盟、负案潜逃等拒不认罪悔罪的，要坚决依法从严惩处。本案的判处完全符合宽严相济刑事政策的精神和要求。