刑事案件庭审中，辩护人可以从哪些方面进行辩护？

《决胜法庭》热播剧中，叶紫琪问邓凯文：廖昌平的案子，你打算怎么辩护？有罪、无罪、还是最轻辩护？邓凯文说：还是做罪轻辩护吧。

自诉案件，自诉人证有罪。公诉案件，检察院证有罪。被告人如果否认就属于否认的一方。被告人一般不承担任何证明责任（有罪或者无罪）这是一个原则。

但是，在少数非法持有型犯罪中存在例外，即被告人需要承担一定的证明责任，但这仅仅是承担提供证据责任，无需承担说服责任。

辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、最轻或者减轻、免除刑事责任的证明材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。那么，刑事案件庭审中，辩护人可以从哪些方面辩护？以下内容、仅为个人拙见、如有不妥、敬请同行们斧正。

一、无罪辩。
1、事实无罪：犯罪行为未发生、并非犯罪嫌疑人、被告人所为、事实证据不清楚，达不到刑事证明标准。
2、法律无罪：犯罪主体不适格、无刑事责任能力、正当防卫和紧急避险、主观方面无罪过、刑事责任已消灭。
二、罪名辩。
指控重罪辩轻罪。比如，笔者参与办理的一起刑事案件，公诉机关指控被告人故意杀人罪，但辩护人认为被告人致使被害人受伤，其主观方面最多算应当预见却没有预见的疏忽大意的过失，其行为应当定性为过失致人重伤罪。尽管一审法院实质上并没有改变案件定性，但量刑时已充分体现。

三、罪数辩。
1、指控一罪辩多罪。
2、指控多罪辩少罪。
四、量刑辩。
1、量刑幅度辩。
2、法定或酌定量刑情节辩。如自首立功（一般立功和重大立功）、预备中止未遂、从犯胁从犯、退赃赔偿获谅解、未成年、75周岁以上老人、盲聋哑孕妇、限制行为能力人、防卫过当、被害人有过错、认罪认罚。等等。

五、程序辩。
针对违反法定程序（如管辖、回避）的行为进行辩护，如申请非法证据排除。
六、犯罪情节辩。
1、金额、次数、数量、人数等量化情节；2、程度、后果、社会影响等非量化情节；3、主观恶意性；4、社会危害性；5、犯罪情节轻微；6、因果关系；7、犯罪原因。等等。
七、其他情节之辩。如立法精神、刑事政策。等等。

总而言之，庭审辩护是辩护人在法庭审理过程中以事实为依据、以法律为准绳，针对起诉书指控的犯罪事实和一审判决认定的事实，从涉及被告人定罪量刑的事实、证据、法律适用、诉讼程序等方面以书面或口头的形式向裁判者发表观点明确、条理清晰、证据结合事实、事实结合法律的旨在维护被告人合法权益的辩护意见。