商贷通消费贷起纠纷 律师扭转局面获胜诉

2016年初，韩某因急需用钱，经人介绍认识了周某。周某称可为韩某办理名为商贷通消费卡的贷款业务，只需韩某提供相应身份材料，申请过程完全由周某代为操作，期间为约40天。周某声称贷款发放后不用归还。韩某信以为真，与周某签订委托合同，并配合周某办理手机卡和银行卡并交付身份证。
之后，周某称办理时激活该卡需用3000元，并需在“商贷通商城”进行购物以增加积分，达到800积分时方可办理分期贷款，并称该费用由其为韩某垫付，但要求韩某与其签订补充协议，标明不管任何原因致使贷款无法发放，均需由韩某一次性返还其垫付的费用，如贷款办理成功，则在扣除办理贷款支出的费用后，韩某分60%，周某分40%。后周某多次在商城中消费，但最终贷款没有发放，其找到韩某索要垫付的款项，双方不欢而散，周某诉至法院。一审中，法院认定该协议有效，判决韩某偿还周某垫付的全部款项。判决后，韩某才意识到自己被骗，整个过程中不管贷款能否发放周某都是最大受益人。
律师诊断
天津击水律师事务所聂京祥律师了解了事情全部经过，发现一审中存在诸多疑点，属于认定事实不清。双方签订合同时，就计划不再归还借款，属恶意串通，损害第三人利益，合同应属无效；合同即使有效，作为委托合同，受托人在执行委托事项过程中，所支出的费用自然应当由委托人承担，但其所获得的利益或财物也应由委托人享有。商贷通消费贷通过消费培养积分，从而获得贷款，既然周某要求韩某承担全部费用，其就应当将消费中获得的商品交给韩某，但一审中对该部分并未提及。因韩某一审并未聘请律师，其也不知如何通过证据和法律维护自己权益，造成一审败诉。
律师认为，此案关键点在于商贷通消费贷到底是怎样的申请流程，怎样操作，但对此韩某并不了解。律师与韩某到北京商贷通公司了解相关情况，并收集一定的证据。经了解，周某在得知贷款无法发放后，已将消费购得的商品全部退回该公司，拿回相应的费用。其已丧失了向韩某主张的基础。二审中，律师出示收集的证据，并阐述对一审判决中几个疑点的意见，法官亲自到商贷通公司了解案件情况。最终案件完全扭转，韩某胜诉。