河南16年前投毒杀人案再审改判无罪：谈谈再审改判无罪的难度

河南16年前投毒杀人案再审改判无罪：17条“潜规则”导致再审改判无罪的难度。
启动再审难，再审改判无罪更难。每一起刑事案件，都至少是两个人的人生，两个家庭的悲剧。所以说，办案办的就是别人的人生。

为什么刑事案件再审改判那么难？陈瑞华教授曾总结过中国刑事司法的17个“潜规则”，就是很好的说明。不过，这里的“潜规则”不是我们平常理解的那种“猫腻”，而是法律制度本身的问题。

这17个潜规则是：

1，只有对那些已经得到侦破的案件侦查机关才会做出立案的决定。

2，公安机关的大部分侦查活动都是在逮捕决定做出之前完成的。

3，绝大多数案件的侦破，都是在获取被告人有罪供述之后才取得的。

4，对于大多数侦查机关而言，如果不是有意地限制辩护律师的权利，并对嫌疑人采取未决羁押措施，侦查破案将变得非常困难。

5，相对于民事诉讼中的原告而言，刑事诉讼中的公诉人所具有的获得“胜诉”的欲望，可谓有过之而无不及。

6，对于事实不清、证据不足的案件，检察机关宁愿撤回起诉，也不会容忍法院宣告被告人无罪。

7，几乎所有警察、检察官都对辩护律师存在一定的敌对态度。

8，对于事实不清、证据不足的案件，法院通常都会做出“疑罪从轻”或者“发回重审”的裁决，“疑罪从无”属于非常罕见的例外。

9，几乎所有第一审程序都是通过宣读侦查案件笔录来进行的。（侦查人员出庭很难）

10，在被告人没有提出足够无罪证据的案件中，法庭审判基本上属于一种对侦查、公诉结论的确认程序。

11，绝大多数刑事法官都倾向于追诉犯罪，并竭力避免“有罪”被告人逃脱法网。

12，绝大多数案件的裁判结论都不产生在法庭审判过程之中。

13，对于警察、检察官以及初审法官所存在的程序性违法行为，绝大多数法官都置若罔闻。

14，被告人在侦查和审判阶段拒不认罪的情况下，会成为法院从从重量刑的重要根据。

15，绝大多数案件都是由一名“承办”法官进行裁判的。

16，法官宁肯将“审结报告”写得非常详细，也不愿提供详细的裁判理由。

17，无论是警察、检察官、法官个人，还是“公检法三机关”，都与刑事案件的裁判结局存在直接的利害关系。

随着我们国家法律制度不断完善，相信以上“潜规则”会逐步改善吧。