N号房赵博士身份公开 在网上付费观看的人是否该追究法律责任？

“进入过房间的，你们每个人都是杀人犯”。这是韩国国民请愿书上的文字，他们强烈要求公开26万会员的身份，足见此事引发的愤怒。但除了公开身份信息，这26万人能受到法律制裁吗？

毫无疑问，现实可能性几乎为0。因为这26万会员都是一个个自发的独立的个体，没有预谋，没有串通，甚至还不违法，他们只是龌龊地躲在角落里，不断挑战着良知的底线，去满足不可告人的怪癖。而这26万人却在无形中织结成罪恶的凶器，残忍地杀害了一个个纯真年轻的生命。

其实我们该庆幸，我们国家的“扫黄”一直都是坚决的。但令人遗憾和无奈的是，法律制裁的只是制作、复制、出版、贩卖和传播的行为，而对只是浏览或者观看者的处罚，仅有一直饱受诟病的公安部第33号令第五条第（六）项、第二十条的只言片语。

这一方面是由刑法罪责刑相适应的原则所决定，单纯的浏览和观看本身不具有社会危害性，在没有其他违法犯罪行为的前提下，对浏览和观看行为进行处罚缺乏法理上的支撑；另一方面，浏览淫秽视频和图片更多的是个人生活习惯与自由，属于道德的范畴，法律无法有效地强行介入。

也许道理很简单，如果没有那么多人有这样的癖好，就不会形成这样的市场需求，也就不会有人为了追逐利益而心存侥幸、铤而走险，就不会有那么多无辜的花样年华惨遭蹂躏了。但是，在现代法治文明之下，这是一种很难存在的逻辑：法律保障的是人权，是人的基本的自由，只要没突破人类设定的底线，都不能进行非难。

也正因为如此，在一些人的欲求不满之下，甚至连商业的色情小说和影像、线下的情色交易都不够“刺激”了，他们疯狂地在底线边缘试探，最后竟成为罪恶的“帮凶”而不自知。这种集体的“沦陷”，是对人类文明的极大亵渎，甚至是一种倒退，或许这就是人类在规则上自我纵容的恶果吧。

权利的边界越模糊，失控的几率就越大。N号房间里的罪恶，不应成为法不责众的狂欢。