成都要求从日韩入境者酒店隔离14天 费用谁来出？

看到这个新闻，大家悬着的心终于可以缓缓了。从目前情况来看，日韩也属于疫情重度区域，肯定是不能简单测个体温做个登记就完了的，实施集中隔离是非常有必要的。

不过，这里面有个问题：在酒店隔离的费用谁来出？

《传染病防治办法》规定，在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障;省、自治区、直辖市人民政府可在国务院卫生行政部门确定的项目范围内，确定传染病预防、控制、监督等项目，并保障项目的实施经费；

《突发公共卫生事件应急条例》规定，县级以上各级人民政府应当建立突发事件应急流行病学调查、传染源隔离……等有关物资、设备、设施、技术与人才资源储备，所需经费列入本级政府财政预算。

从这些规定来看，将集中隔离费用纳入财政预算是有法律依据的，只不过具体的指向性还存在一定的空白地带，导致各地在具体执行中的情况也不尽相同。我认为总体来考虑，这个费用应当主要由政府承担，并视情况来确定被隔离者是否承担以及承担的比例和金额。

疫情期间，对密切接触者进行强制集中隔离，是防控传染病“控制传染源、切断传播途径、保护易感人群”的必要举措，也是传染病防治法的规定，相关人员是有义务配合的。

但如果因为集中隔离产生费用，甚至是高额的费用，这会导致增加被隔离者的负担，使被隔离者产生逆反情绪，容易有不服从管理、想办法规避集中隔离等风险，这在客观上不利于疫情防控工作的开展，如果因此发生感染或者造成其他损失，还可能要追究相关管理人员或者直接负责主管人员的责任。

疫情当前，人民群众的生命安全是第一位的，做好疫情防控工作，除了依法依规，还需要考虑被隔离者的接受配合程度。如果对隔离费用“一刀切”全部由个人买单，是不人性化的体现。

依法征用酒店等相关场所作为指定集中隔离点时，也要按照法律的规定，给予被征用酒店补偿，而不能把这个费用转嫁到被征用方和被隔离者个人身上。

当然，考虑政府财政能力和集中隔离的实际情况，也可以获得被隔离者理解支持，探索被隔离者适当承担必要的小额费用，或者给予被征用隔离场所相关补贴、服务企业政策等。

此外，还存在一些应当强制隔离而不服从管理得情况，这是一种违法甚至犯罪行为。

传染病防治法就规定，单位和个人违反规定，导致传染病传播、流行，给他人人身、财产造成损害的，应当依法承担民事责任。

我建议，在实际执行中，对于不服从强制隔离管理的人员，一方面要按照法律规定严厉处罚，追究其违法犯罪责任，另一方面，也可以尝试对这部分人员的隔离费用，在法律允许的范围内，规定由个人全部或者部分承担的惩罚性措施。