法律解读：张志超案13年后再审宣判无罪

迟到的正义从来都不是正义，因为，冤假错案从一开始，就已经偏离了正义的方向，背离了司法的初衷。

张志超案的最大价值，在于让张志超重获清白。没有什么，比自由更重要了。但我们更应当反思的是，为什么这样一桩冤案，13年后才能重见阳光？

据媒体报道，在本案的再审启动中，最高法院的远程视频接访起到了关键而重要的作用。如果没有最高法院的接访，我们不知道张志超什么时候才能沉冤得雪。

然而，这并不代表最高法院有多么伟大，而是为何本案在漫长的申诉过程中，只有最高法院才能守住最后的底线？是最高法院法官的业务水平最高吗？是只有最高院的法官才能识破刑讯逼供纠正错案？恐怕都不是吧。如果那样，还设置四级法院干嘛，只保留最高法院不就行了？

同呼格案、聂树斌案一样，张志超案也是法治蒙羞的13年。一个又一个的错判几乎都遵循着同样的模式：都是偏重口供，从而刑讯逼供，然后由供到证、非法取证、超期羁押，导致证据断链、失范，但是却一路闯关到了最后的审判。

在人类的法治进程中，“冤假错案总是刑事司法领域中难以驱散的幽灵”。司法作为公平正义的最后一道防线，也永远只能无限接近相对客观真实。但这并不是说，我们面对冤假错案束手无策，最根本的还是司法人员要有敬畏和信仰法律的初心。

我们应该庆幸的是，法治，这个早已被写入了国家根本大法和党的执政纲领中的词汇，现在不仅已经成为社会的核心价值观，也在被越来越多地在司法领域践行；我们应该庆幸的是，这个时代，任何微弱的声音，都有被公众听到的机会。只不过，我们要走的路还很长。

相信我们的国家的现在，已经比我们想像的还法治。相信我们的社会的未来，可以比我们期待的更法治。