给离婚设置冷静期有必要吗？

民法典草案关于离婚冷静期的问题，典叔给你说三个场景。

场景1：
实际上不想离婚：夫妻之间没有原则性问题和矛盾，只是因为琐事争吵，一时冲动跑到民政局协议离婚。

这种情况下，离婚冷静期是利大于弊的。

现实中，很多夫妻因为一些小矛盾吵架后闹着要离婚，双方在气头上，难免谁也不让着谁，很可能就跑去民政局把婚离了。这导致的一个结果就是：在这样的情况下，离婚的成本太低了。想离就可以很轻松地离，离完之后又后悔，甚至没多久就和好如初了。这不仅是对婚姻的神圣感、稳定性的冲击，动摇了婚姻关系中自我消化矛盾的基础，客观上也对公共资源造成了滥用。

因此，从这个场景来看，对于这类小打小闹的夫妻来说，离婚冷静期的设置是有利的。这也是民法典草案吸纳这个规定的一个现实基础，因为生活中这种情况确实太多了。

给对方一个机会，也是给婚姻一个机会。并不是所有的离婚，都是因为仇恨。

场景2：
没想清楚离不离：双方感情上确实出现了问题，也想过离婚，甚至协商过离婚协议，但是还没有下定决心。

这种情况下，离婚冷静期仍然是利大于弊的。

有时候，让夫妻双方最终决定离婚的，不仅是哀莫大于心死的感情，还有很多客观的因素，比如孩子，比如父母，比如担心名誉等。有时候，夫妻双方可能不是不爱了，而是缺乏一个直击灵魂的契机，去唤醒他们内心最真实的想法。这样的夫妻关系，实际上就是在做最后的抉择。

也可能，一个偶然的机会，在那一刻，会让他们突然决定走进民政局。但是真正拿到离婚证后，却会有一种莫名的失落，甚至发现，最爱的还是对方，应该再慎重一些。也许他们还会复合，但有时候，却无法再回到从前。

所以，在这种场景下，离婚冷静期仍然是一种最大努力去挽救一段婚姻的有效手段，仍然是有必要的。

一段感情的破裂，一段婚姻的结束，终将会经历由盛而衰，但婚姻和感情的稳定性，在于需要时间来权衡。

场景3：
离婚是最好也是唯一的选择：存在家庭暴力，甚至已经有严重伤害的情况，必须及时止损。

这种情况下，离婚冷静期无疑是纵容家庭暴力甚至成了“帮凶”。

其实这种情况也是当前质疑、反对离婚冷静期的主流声音。确实在当前的法律制度框架体系内，不能有效惩治家庭暴力，而现行的离婚制度让受害者想离婚止损却不得，甚至在客观上增加了家庭暴力的伤害程度和后果。法律这个时候不仅不能及时让双方顺利离婚，还在客观上增加障碍，感觉就是一种“反人性”的存在。

所以，从这个场景来看，离婚冷静期的存在，对存在家庭暴力情况的夫妻并不是一个好的解决办法。如何能让受害者在法律的保护下及时止损，是一个值得思考的问题。

家暴只有0次和无数次，当一个男人向女人动手，这段感情和婚姻的必要性已经不复存在了，

典叔一直坚持对家庭暴力零容忍的观点，并希望能提供及时、有效的法律援助方案，因为家暴在婚姻感情中的伤害太大了。

不过，典叔认为，在信息化时代，家庭暴力的问题被过度放大了。家暴必须被严惩，对施暴者不能原谅，但不代表所有的离婚都有家庭暴力的因素。绝大部分的婚姻和感情，还是需要必要的挽救。法律是一个社会普适性的规则，不可能片面地去调整婚姻关系，对于一些极端和恶劣的现象，需要通过完善相应的法律规定、司法解释，来有针对性地加以应对，而非草木皆兵，“一竿子打死”。