法律解读：八旬父亲悬赏10万为女寻真凶

命案20年未破，对于这位八旬老人来说，女儿现在仍然死不瞑目。非常能理解老人的心情，但我们很难体会他的痛苦和悲哀，为女儿寻真凶，成了老人最坚定的信念。

从媒体报道来看，本案因为嫌疑人当庭翻供，导致案件因证据不足，嫌疑人被判无罪。但这对老人及家人来说，却是一个噩梦：这个翻供的人到底是不是真凶？如果他不是，那真凶到底在哪里？这样的事，放在谁身上，都是难以承受之重。

从法律的角度来看，如果没有证据证明一个人犯罪，那么就无法还原犯罪的事实，而没有事实，就无法根据刑法定罪量刑。“以事实为依据，以法律为准绳”，这是刑事法律的基本原则，也是从程序上保证社会公平正义的基础。

毕竟，法律面前人人平等，没有经过法院的判决，任何人都不能被称为“罪犯”，这是法律给每个人最基本的尊严。

但是从情理来看，毕竟有人被杀了，一个生命不在了，法律规定“疑罪从无”，是不是在纵容凶手？如果有人熟悉法律规定，作案的时候故意隐藏或者毁灭证据，导致司法机关无法查明案件事实，最终按照“疑罪从无”的原则和规定，这个人逃脱了法律制裁，无罪释放，那被杀的人是不是就枉死了？这难道不是对死者的不公平吗？“法律面前人人平等”“惩罚犯罪、保护人民”的法律权威还在吗？

1996年，呼格吉勒图因被认定犯有强奸罪、故意杀人罪，被判处死刑。但是18年后，该案再审判决呼格吉勒图无罪。后来，媒体报道中一个叫赵志红的出现在人们的视野，人们以为他就是呼格案的真凶。2019年7月2日，最高人民法院依法裁定核准赵志红死刑的判决，7月30日，赵志红被执行死刑。但是，在最高法院的裁定中，赵志红是呼格案真凶的事实却没有被核准，因为疑罪从无，赵志红是因为其他犯罪被判死刑。

疑罪从无，是人类社会文明中，在个人权益和社会秩序之间做出权衡的特例。一般而言，在个人利益和公共利益出现冲突时，都会牺牲个人利益，保全公共利益，“大局意识”由此而来。但是刑法中的疑罪从无原则，却以牺牲社会秩序为代价，保障个人不被认定为罪犯的权利。

不可否认，现实中确实存在利用法律漏洞躲避法律制裁的情况，但那毕竟只是个例。人类社会制定的一切规则，都不可能完美无缺。通过法律手段确认的事实，只是利用立法技术实现的程序公正，永远都只是无限接近客观真实的拟制事实，而不是事实本身。换言之，司法机关确定的案件事实，永远都不可能像高清监控设备记录的画面一样逼真，而只是在普适性的规则下呈现的相对客观的事实。

即便有人具有极强的反侦察能力，成功避开了法律的调查和惩罚，但这也只是暂时的，法律保留有朝一日发现真相后再追诉的权力。再完美的犯罪，终究会在阳光下露出破绽，因为正义必胜。

希望本案尽快侦破，了老人及家人一桩心愿，更重要的是，还社会一份正义。
<