失独家庭收养孩子后是否应当继续享受扶助金？

失独家庭起诉卫健局败诉一案的焦点问题是：失独家庭收养孩子后是否应当继续享受扶助金？

典叔认为法院的判决没问题，问题的症结在于，地方性法规规定失独家庭收养孩子后不享受扶助金，是否与上违法冲突，或者说，是否合情合理？

从人之常情来看，失独家庭“白发人送黑发人”的痛苦，只有当事人自己才能体会，法律也体恤这种人间悲剧，所以在《人口与计划生育法》中规定了独生子女发生意外伤残、死亡的，父母可享受扶助。但是，这一规定却留下了争议的空间：失独后又收养或者再生育子女，属不属于扶助的范围？

如果我们把法律的扶助理解为失独夫妻没有孩子的国家补偿，那么扶助范围就不应当包括再生育或者收养，因为这两种情况下夫妻又重新有了子女；如果我们理解为对失去孩子的抚慰，那么不管后面有没有孩子，都应当发放这笔扶助金。但是发放期限怎么计算？是一直计算，还是固定期限或者特定条件下发放？法律都没有给出直接的答案，只能由行政法规或者地方性法规来补充。

所以，从这一点来看，福建的人口与计划生育条例的规定并没有多大问题。毕竟，法律并未明确具体的发放情况和期限。

再从法院能否审查福建省计生条例与上位法冲突的问题来看。行政诉讼法规定法院可以进行合法性审查的是“国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件”，福建计生条例属于地方性法规，确实不在法院有权审查的范围之列。

也许在情感上，我们能够理解福建这对夫妻的心情和遭遇，但是在现行的法律规定上，他们维权的可能性确实很小很小。不过，既然舆论对这起案件关注较高，如果这真的是民意所需，或许，个案也可以推动法治进步，促进条例修改甚至法律修订。