律师该不该为杀人犯辩护？

在社会大众的认知里，给“坏人”辩护的刑辩律师是法律商人，他们玩弄善恶，颠倒是非，是用知识包装出来的恶棍。

就像电视剧《我们与恶的距离》中的王赦，在很多观众看来，他并不是一个讨喜的角色。有人问他：“你一个月赚很多钱么？”他说：“一个庭审挣不到很多钱，还要除去被屎尿泼脏后洗西装的钱，和被民众误解的心理压力成本。”

可他又是一个近乎理想的人设：他近乎执拗地相信公平正义和司法权威，他不顾所有人反对，为杀人犯辩护。

他的目的很简单：追寻犯罪的杀人动机，预防同类案件的再次发生。

人们希望看到公正的判决，期待坏人获得应有的惩罚。

当民众在铲草，政府在除根，媒体在浇水的时候，他必须去了解、去研究土壤——“为什么犯罪？动机和理由是什么？”

他们也会有迷茫、动摇的时候，失去信念，失去正义感便会失去温度，他们会辗转反侧，会害怕迷失自我。

或许刑辩律师在执业生涯中都会有这样的时刻，像王赦一样望着法院高高在上的天平，心中五味杂陈。他知道自己的身份——他不是社会民众，不是舆论媒体的代言人，他只是一个刑辩律师。

在所有人都关注审判结果的时候，他想要知道的、他必须要做的事情是：如何在合法限度内最大程度地维护当事人的合法权益？

就像邓学平律师 说的那样：“简单的喊一句正义或邪恶口号很简单，难的是如何用法律人的理性和细致去勾勒和勘察，守护法律的边界。如何在坚持主流意识形态和国家话语体系的前提下，发现并兼顾被忽略的民间法，用法律人的良知怜悯去斟酌、去界分刑罚的合适重量。”