美团外卖强制商家二选一：确定不是在作死？

美团外卖强制商家二选一：作为平台，这样做确定不是在作死？

美团作为平台运营者，商家在平台上开店销售，二者是合同关系，你情我愿的事儿。

美团对入驻商家有条件和要求，商家如果接受，就签协议，按照合同约定来办；如果不同意那就协商，没法达成一致那就不合作。美团要求商家签独家协议，这个条件商家不愿意的话，就只有关店，没得说。

当然，有个问题，就是已经在美团上的商家，合同期限还没满，美团中途变更合作方式为独家合作的，商家不同意可以拒绝，美团在合同期内也只能按照原来的方式合作，否则就构成违约。

不过，如果双方协议中约定了变更合作方式的事项，比如像平台一般会以格式条款方式表明平台有解释权，甚至说平台有权变更合作方式，那对商家就不利。

抛开法律层面不说，美团让商家独家合作，无非就是想获得更大的竞争优势，从而排挤其他平台，这是有恶性竞争的嫌疑的。但在合同磋商阶段，还没法以不正当竞争或者垄断等来追究美团责任。

可以肯定的是，在平台化生态模式下，想要一家独大，把所有钱都装进自己的腰包，无疑是不现实的。用这种方式搞垄断，也是不理智的，最终伤害的是商家，是消费者，也伤害了平台自身。

【新闻背景】山西长治，商家爆料称美团外卖 要求商家关闭其他外卖平台店铺，强制“二选一”，爆料商家未按照美团要求关闭，配送区域竟被设定在水库里。美团客服回应，具体需要联系当地的业务经理。