非诉律师一定要以做诉讼为基础吗？

点评：
作为律师，能没有诉讼功底吗？这是一个显然不需要考虑或犹豫的问题。诉讼是律师的基本功。为什么实务中会有这样的问题，因为诉讼不好做，面对多方，不可控制的多方，且不易形成稳定的业务源。而非诉，对于已经形成市场的律师团队而言，有稳定的收入，习惯的操作，又有几个愿意去啃难缠的诉讼呢？但这仅代表的是可行的选择，而不代表职业技能的可有可无。
补充一点体会:
非诉核心是合规，主导思想不太在意风险，在意过关。
诉讼核心是漏洞，找到后咬住摁死，并兼顾程序合规。



点评：
一般情况下非诉律师都没有诉讼的经验，因为大家进入律师行业所处的部门和所从事的业务就不同，因此不存在一定要以诉讼为基础，一旦选定了所从事的专业领域，转变的是比较难的，非诉转诉讼较为容易，但是诉讼转非诉非常难。


点评：
回答这个问题，先要明白律师的作用是什么？是为服务对象尽可能的降低或者排除法律风险，而一切法律风险最终要通过诉讼程序暴露并加以解决，并不是靠背诵法条和抄袭他人的法律文书能体会到的。基于这一点，做非诉业务（不是非诉律师）一定要有丰富的诉讼经验。诉讼经验会帮助律师在做非诉业务时关注有关风险点，并予以化解和预防。一个没有做过诉讼的律师，也一定做不好非诉业务。


点评：
非诉律师和诉讼律师没有严格区分。非诉律师的工作主要是起草合同和修改合同。非诉律师在起草合同或者修改合同的过程中除了需要对一些业务流程熟悉外，还需要对某一类型合同的案例进行研究分析，使得起草的合同更加缜密，非诉律师不一定非要去出庭。


点评：
非诉律师，如不懂诉讼，那么其涉及争议预防的非诉服务将不可能到位。


点评：

非诉的范围太广，是否要以诉讼作为基础不可一概而论。
单说最基本的合同草拟审查类的非诉工作而言，律师能力的积累当然是离不开相关纠纷的诉讼经验。
若是偏重合规的非诉工作，那诉讼经验又能有多少价值？真告赢过X监会对委托人通过XXX有多大帮助？
非诉是个大领域，内部天差地别，莫纠结。