离婚诉讼中常见的策略误区

既然闹到法院去解决离婚问题，那么就得遵循规则。这规则就是法律规定，不理解或理解不透彻规则，一切的想法、要求只能是水中月、雾里花。以下列举若干离婚诉讼中的策略误区。

1.我可以立刻把婚离掉！

离婚问题久商不下，便想到法院诉讼解决，说明人们的法律意识在提高。但部分人会认为，只要到了法院，离婚问题就会很快解决。

事实恰恰相反，一般国内的离婚案件，审理期限短则三个月，长至六个月，这还是一审的期限。

若有二审，超过一年也是平常的事。涉外民事案件（当然包括离婚）则没有审理期限的限制，涉外离婚案件长达一年半才审结是再正常不过的事了。

2.打死我也不肯离，谁也拿我没办法！

部分人抱着“打死也不离”的想法，口头甚至行动威胁，若离婚就跳楼自杀。这种一哭二闹三上吊的做法，确实可以极大影响审理案件的法官的心理。考虑到有碍于社会和谐稳定的因素，法院一般也会判决不离。

似乎这样也达到了目的。但一部婚姻法，就是把双刃剑，在保障结婚自由的同时，也保障了离婚的自由。

哭闹寻短见的方式姑且不论是否干涉了离婚自由，殊不知，每一次不准予离婚的判决，就是一份证明双方感情破裂的最有利证据。

当一方拿着四五份不准予离婚的判决再次到法院起诉的时候，你想一下，法院还会不考虑他的离婚权利吗？

判决准予离婚的标准，在我国实行的是“感情破裂、性格不合”的标准，如何认定感情破裂的情形，也有相关司法解释给予明确列举，但现实生活太纷杂，不可能一一列举，只能由法院自由裁量。

经判决不离婚而再次起诉，应当准予离婚。也许司法解释可以加上这条。这是实践中判离最多的事实依据。一般情况下，第二次起诉，都会考虑判离。

4.我消失两年，两人就自动离婚了！

这是咨询中很常见的问题。社会对此误传很广，以为双方分居满两年就可以自动离婚，实是对大陆婚姻法律的理解不深所致。

看婚姻法第三十二条第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的。”从文字上分析，可知必须同时满足两个条件才能离婚：一是感情不合；二是分居满两年。而且这两个条件有关联性，即前者是后者的原因，后者是前者的结果，互为因果关系。

如何证明分居满两年令人头疼，当然，不是没有办法，具体个案可以咨询律师。对法律理解不准确，只会浪费大好光阴。

分居都好几年了，法院居然判不离！

一点也不奇怪。因为这就是开头提到的“规则”——“法律规定”在起作用。

没有离不掉的婚。既然感情已如明日黄花，那就及时迅速处理掉。