北大回应翟天临涉嫌学术不端 为什么用“说明”而不是“通报”？

不得不感叹，终究还是舆论监督的力量大。北电和北大无法对质疑坐视不管，相继作出回应。

昨晚北大光华管理学院在官方微博上，对媒体与公众关注的“翟天临涉嫌学术不端”一事作出正面回应。但我们注意到，北大回应用的是“说明”，并且是“根据其博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理”，而不是北大现在自己要去调查。

其实很容易想得通。“通报”是对事情处理进展的公布，“说明”是一种解释。

媒体和网友质疑的是翟天临的博士学位，而其博士学位是北电授予的，北大光华管理学院是博士后授予单位，北大自然无法直接去查人家北电的博士学位怎么给的，而只能审查录取博士后时有没有问题。那么，就只能等北电调查结果了。

所以，北大在这个节骨眼上，也只能象征性表个态，而不便作出实质性举动。用“说明”没毛病。

谈老师不知道录取博士后时审核哪些资料，是只有博士学位，还是要看学术成果什么的。这一点还有待官方说明或者有人来科普一下。

总之，继续吃瓜吧。这件事闹这么大，事关北电北大这种大牛级高等学府的学术风气和声誉问题，还是希望有一个公开公正的调查处理结果。