男子表白未果行凶遭反杀：到底怎样的反杀才是正当防卫？

2019年，反杀案依然存在。

据媒体报道，表白遭拒后，男子长期跟踪、骚扰女大学生，还索要钱财，事发当天还持甩棍、水果刀闯入女大学生家里，打伤一家三口后，被他们反击杀死。

本案具体新闻报道，大家可以点击话题词查看相关媒体详细内容。

本案犯罪嫌疑人王新元的辩护律师认为，女大学生一家三口行使无限防卫权，不受防卫限度要求，目前已正式向检察院提交作出不起诉决定申请书。谈老师认同殷律师的观点。

客观来说，这种长期骚扰、索要钱财的行为，已经构成治安违法甚至犯罪。一个身高1米8的魁梧大汉，持利器非法侵入住宅、故意伤害甚至故意杀人、打伤三人的情况下，一个女大学生和她体弱患病的父母能怎么办？

从道德和情感上来说，这一家三口本是受害者，在对方一再纠缠并先动手伤人的情况下，除了反击保命，别无他法。一家三口理应得到正义的支持。

而在法律上，于欢案和昆山事件后，最高法、最高检也先后针对正当防卫表态并发布指导案例，基本明确了正当防卫的一些条件和情况。正当防卫的立法本意，也就是制止暴力不法侵害，采取暴力程度相当的防卫手段，而非简单地以防卫结果进行反推。

法律不强人所难，在当时的紧急情况下，这一家三口所能做出的应激反应，就是行使无限防卫权。

谈老师支持女大学生一家三口是正当防卫，不负刑事责任。